「愛是一種信仰」，說的是信仰，不是愛

************這篇影評可能有雷************

《匆匆那年》首映日，我正好出差去了北京，當天來回，疲於奔命。也許是老天關照，那天北京陽光正好霧霾不興，溫度也沒傳說中那麼低，這讓我這個如臨大敵穿著臃腫的南方人看上去有幾分可笑。穿行在街上，也曾數次與中學生模樣的少年擦肩而過，不知其中又有幾個，會是若干年後的陳尋和方茴。
第二天，便獨自去影院看了這部電影，與其說失望，不如說惋惜，以原著的底子，和張一白處理青春題材的功底，不該拍成這樣。
第三天，我又來回跑了一趟上海。在晃蕩的高鐵車廂里，用手機寫完了這條影評。並不客觀也不完整，可能更多的還是情緒，但無所謂，拿來分享一下，情緒又何妨。
免不了要加入吐槽大軍。作為原著黨，我有三大不滿。以下多處劇透，不喜者請主動迴避。

————————————————————————————


一是廣告植入生硬到了令人反感的程度。我近期堅決不買蘇寧和伊利的東西。

二是過多地從商業角度考慮來選擇演員。一方面導致原著中筆墨最重的高中部份，由於演員和角色年齡差距過大，常常有齣戲之感，不是把劉海拉下來遮住額頭，就能回到17歲的；另一方面，好幾個角色的演員都值得商榷。喬燃和林嘉茉不功不過，可彭於晏的港台腔讓陳尋無法接地氣，趙燁也不該是鄭愷那樣的痞氣，至於倪妮，有人認為她演方茴太漂亮，我倒覺得除了年紀其他都還是合適的，方茴屬於外表中上但氣質不錯的那種女孩，與倪妮類型相符。但沈曉棠可是系花級別的啊，用一頭髒辮兒的畢夏來扮演的理由究竟是什麼？最離譜的當屬曾小賢版的蘇凱，我只能理解為，他的功能與安西教練一樣，是亂入本劇來搞笑的。

第三也是最讓人失望的，編劇。故事主線被縮編成了男生未亂終棄、女生為愛痴狂的瓊瑤式劇情，可九夜茴講的是這麼一個故事嗎？原著是難得的青春小說佳作，在於引發了廣泛的共鳴，讓許多人從書里看到了自己的「匆匆那年」。刪掉了方茴與陳尋發小們的矛盾，讓陳尋的情感轉折顯得突兀，也讓他為這段感情的努力，只剩下一道13分大題的那麼單薄；刪掉了單親家庭背景、去掉了林嘉茉對陳尋的情愫暗生、淡化了李賀的死所造成的心理陰影，使得方茴失戀後絕望無依、以一夜情自毀的行為變得難以理解……

回過頭來說，電影並非一無是處，還是能感受到，有別於成年人曖昧不清的感情世界的，那種溫暖、清新、堅定的少年情懷。
可是，可是總之，匆匆那年，不是這樣的。片中也和原著一樣，引用了張信哲的歌，但「愛是一種信仰」，說的是信仰，不是愛。或許只有那個把愛當做信仰的年紀，才能是我們唸唸不忘的匆匆那年。

「不悔夢歸處，只恨太匆匆」，是因為回首往事，終於明白那段歲月的不完整，其實並不是由於誰辜負了誰，一切的喜樂、傷痛、相逢、分離，皆是因為時間，所以不悔，青春無悔。

另外，陳尋所唱的《匆匆那年》，並不是林夕作詞、王菲演唱的那首。可不妨在此，與大家一起重溫一遍吧，畢竟，相信愛的年紀，沒能唱給她的歌曲，才會讓我們一生中，常常追憶。

月光下的樹影斑駁了多久時間，
白裙子的女孩路過了多少次這街，
夕陽下我多少次回望著你的眼，
你有過多少遺憾總是蒼茫了愛戀。

忘川河畔盛開了多少朵紅蓮，
輪迴中我們擦肩了多少個百年，
前世的你吟唱了多少夢縈魂牽，
如今的我多少次夢迴少年蹁躚。

一百年一千年之後匆匆過去多少年，
慢慢歲月中我們許過多少諾言，
多年之後我們是否還會無悔相伴，
只為你的一笑誤我浮生的匆匆那年。   舉報