你確定這是《匆匆那年》？

************這篇影評可能有雷************

  你確定這是《匆匆那年》？可能是之前的期望值太高，覺得電影版拍得有點走形，《匆匆那年》電視劇是這年頭難得能看的好劇了，故事真實感極強，演員不做作。雖然心塞但是真實，自從八月十四號發了朋友圈說看劇看的心塞就沒怎麼看了，覺得方茴這姑娘慢吞吞，不吭聲，只是被陳尋的小浪漫迷了眼，喬燃才是適合的人，共同的愛好和共同語言，相似的生活狀況會更懂得珍惜，更懂得彼此。陳尋從一開始追求她就一直在傷害她，只是個在乎自己感受的人體會不到對方的難過。之後斷斷續續看了兩集，後來在看電影前得了空看了餘下全部，看的更心塞也更釋然了，料到的結局，方茴後悔沒有選擇喬燃，卻不肯再給自己機會了。她把最好的自己給了陳尋，已經一無所有了，陳尋這種更愛自己的人看見更廣闊的世界自己也管不住自己的心的，更何況還沒有準繩沒有界線，方茴在喬燃要走了一個朋友間的擁抱也不行，要嘛0要嘛全部，如此決絕，陳尋甚至不及其十一。看到方茴後來挽回陳尋哭得天昏地暗時，一方面大呼：如此，尊嚴何在？一方面也為這麼一個看重感情的人卻錯付了心而惋惜，她和母親被父親拋棄，該有多害怕說出來「為什麼不要我了」。對比下陳尋的對不起那麼無力。喬燃再次努力時她仍無法說服自己跨過那道檻，又一次傷了這個在她受傷時給她療傷的人（話說那棵大樹好有武俠風）然後發了一張好人卡，消失了。
  電影版明顯沒給喬燃太多戲份，其實喬燃和趙燁的情況差不多，在身後默默地付出，只是趙燁一下太出格，佳茉一下感動太深，於是唸唸不忘。。。對於佳茉而言，愛情是情竇初開時的感覺（有點外貌協會），到後來懂得了變成感動，虧欠和責任，方茴則不然，對於方茴，愛情就是浪漫帶來的小悸動和刺激感，陳尋帶她在樓頂大喊，去吉他店等等都給她打開了不同的世界，但她是細水長流，陳尋卻是轟轟烈烈，喬燃才是一路人。可「後來的天生就是錯的」對於喬燃，或許把那種感覺留在記憶里珍藏也是種挺好的選擇吧，畢竟他是那種會把感情當作酒，愈久愈醇，而對於陳尋，愛情，久了就蒙了灰塵，需要新的了。????????????電視劇版好歹最後成了一對，電影版就徹頭徹尾悲劇了，藝術感嗎？只是從電視劇中裁出一些情節亂序拼湊起來，文化快餐的感覺，不過時間有限也無法呈現那麼多細節，這也是把電視劇翻拍成電影的難度與挑戰。
  關於演員，林佳茉這個率真幹練的角色給人留下深刻印象，好喜歡蔡文靜的出色詮釋和演繹，電影版卻找來張子萱，可能因為《小爸爸》和《我叫郝聰明》里形象的根深蒂固，覺得其舉止腔調和佳茉這個角色太不搭調，魏晨來演喬燃，和白敬亭有相似的氣質，卻不很符合角色，尤其是丁香花作文的朗讀，和張子萱一起，就給塗上了一層我天朝那種青春偶像白痴劇的感覺。然後陳赫來演蘇凱，額...驚訝多了就不驚訝了呢????不過官二代被改成推銷員一樣的角色，對社會各階層無奈的揭示層面也沒有了。
   細節里也有說不通的地方，方茴13分的題做錯了陳尋就放棄了13分的題，這分要一模一樣你確定你倆其它得分就一模一樣？原劇中陳尋是因為方茴學習一般而放棄了最後幾道大題好嘛？沒有生活好嘛？這種青春回憶片該是女導演較擅長好嘛？總之，看過小說或者電視劇的人最好別去看電影了，沒看過應該還好，就當作是一部懷舊影片娛樂下就行，其實本身這部電影還是可以的，可能是因為覺得有改動，變的不一樣好像有點憤慨。????   舉報