婊子的證詞更有效

看完這部經典，想起了前一段非行導演的《全民目擊》，時隔半個多世紀，容易被常識和情緒左右的公眾或者（陪審團）依然是這類涉及司法的電影所要諷刺的對象，就像克里斯汀娜所說「公眾更願意相信一個浪蕩的婊子在說謊，而不願相信一個賢惠的妻子在為丈夫作證」，因此，為了愛人，她寧願做一個「浪蕩的婊子」。本以為電影到此就可以收關了，但倫納德的陰謀卻不止於此，他還想藉此甩掉為他犧牲名譽的妻子另尋新歡，最後，在被克里斯汀娜殺死之後，老律師決定「為她辯護」，以這種「司法可能被欺騙，但永遠保護善良」的帶有人性論的論調作為結尾，一來更能體現電影的戲劇性，二來也使給一個陰謀的故事劃上充滿正能量的。
但導演的深意並不內涵於結尾，而體現在電影的名字——控方證人。當國家作為公訴人代表「全民」對一個人的「罪行」進行的控訴時，是否已經在開庭前就佔據了道義上的優勢？如果是，控方的證詞就比辯方的證詞更能被公眾的同情和接受，那麼司法的天平也就悄然的「缺斤短兩」了。個人認為，這才是《控方證人》的經典之處！