一串冰糖葫蘆——《匆匆那年》

又是一部讓70、80掏錢進電影院的電影，又是那種校園回憶錄，又是打胎……不同的是，從《那些年我們一起追的女孩》到《致青春》再到《同桌的你》再再到《匆匆那年》，就像是吃不完的飯。只不過是將題材一炒再炒，不同的是，水準卻從高到底，由新鮮飯到隔夜飯再到餿掉的飯。

  《匆匆那年》拍出來的不是電影，而是將很多導演理解中的場景拍出來然後再串出來拿出來賣，然後再在那些場景中加入一些與70、80息息相關的大事小事然後整合再一起就叫電影。或者原著不錯，或者其實沒有剪切的也不錯，可是成品就像一串冰糖葫蘆，許多個故事就是葫蘆，然後加上各種硬傷贊助、1999至200X年間那些大小事作為冰糖裹著拿出來賣。真的一點讓這2個年紀的觀眾一點共鳴的東西都沒有。就是那種感覺整個電影院就只有我做過那樣的SB事那種感覺，一個都沒有！

  而且我不知道是原著的問題還是後期編劇的問題，對白生硬，旁白不煽情，最重要的是，編劇好像要把所以電影台詞都壓縮為140字以內的金句以便那個喜歡的拿去轉發裝X一樣。對白生硬，旁白裝X，讓我不忍直視……

  演員演技沒問題，畢竟這種不需要太多「由外到內，再到外」的演繹方式，只要稍微交足功課就好。不得不讚的是女主角對角色的某個時期觀察或者體會比較細緻，把青春期女性那種小鹿亂撞、心理暗喜的衝突表現得很好。我印象最深的一個鏡頭是女主角還在高中的時候和男主角走出教室穿梭於花園之前，女主角把袖口握在手心那個細節，詮釋得很準確，把女孩害羞又期待、緊張的狀態通過1、2個小動作把握到了。而導演又個別鏡頭說的也很通透，例如男主角去看女主角畫板報的那段。陽光透過夏天的校服時朦朧勾勒出的女孩線條，男生則是滿頭大汗散發著的氣息，把那種荷爾蒙開始互相吸引感覺的性萌芽刻畫得恰到好處。

  對我來說，這不是一部值得買票去電影院看的電影，什麼看點也沒有，而且女配還比女主好看，彭於晏的下巴也被拍得很長，出軌情節也悶。如果你知道你女朋友或者你女朋友知道你之前有過出軌或者被人出軌的情節的話，建議你們就不要一起去看了，身邊已經聽到有人說要分手回去找前任或者因此引發情侶間矛盾的了。相愛不易分手易，且行且珍惜吧……   舉報