我看《匆匆那年》的一些看法

       怎麼說呢，整體還是一部值得觀看的電影，在看完電影后我又惡補了電視劇和原著，看到網上一系列的吐槽，突然想說說自己的看法。
       首先，身邊很多人覺得，電影的開篇讓人覺得很突兀，如果對電視劇或原著沒有了解有種被拽著強制思考的感覺，我也是。且不論電影本身的目的是否就是同時促進電影或原著的關注度（從導演張一白在電影中大量的廣告植入和宣傳手法可以看出，這個可能性還是很大的。），達到雙贏。
      七七的出現似乎得到大家的一直吐槽，原著中，七七這個人物是有的，在番外中，只不過不是方茴的妹妹，番外的成書如期是2013年5月，這也是彭於晏掰著指頭數出十年的原因。我想七七出現主要是起到帶入作用，彭總不能開場就出現，我來給大家講一個故事，然後。。。。電視劇倒是這樣放的，平鋪直敘。
       其次，無論是電影，還是電視劇，都一致放棄了張楠這個讓故事情節更完整，讓人物更豐滿的關鍵敘述人，也是旁白者。細想一下，可能有以下兩個原因。一是張楠作為一個局外人，很難給觀眾帶來那麼強的帶入感，同時也會讓故事顯得冗長，估計要拍上下啦，哈哈。二是張楠在敘述時男女主角基本上都是非常細膩的內心戲，如方茴要摳手指、臉上複雜的情緒變化（一會盪出一抹幸福的微笑，一會眼神空洞，一會流淚等等），陳尋要抽菸，發獃中體現強烈的未佔有的挫敗感和曾經擁有的自豪感，這對演員的考驗是非常高的，電視劇就果斷放棄，畢竟都是新人。
     再次，各演員的表演也呈現出兩極分化的評論。從原著來看，魏晨和張子萱的表演還是相當到位的，倪妮的演技也得到充分的肯定，陳赫的出現確實有點，搞笑。讓幾個30多歲的人演高中人確實有些為難，不過此劇本身就是回憶，並且是2013年開始的回憶，我們在回憶的時候大部份時候也是用現在的臉，而不是當時的臉，這一點也無可厚非。原著中陳尋在思考七七提出的問題的時候，曾特別的提出，這是30歲才有的矯情。所以，沒必要討論什麼80後，90後，這是我們已經經歷過或正在經歷的故事，樂在其中即可。個人感覺，電影更適合80後觀看，有強烈的回憶感，對主角強烈的情緒變化更能理解，對後悔也體會的深刻，畢竟已經有了10年以上的青春回憶。電視劇更適合90後看，場景設計和風格清新自然，帶入感更強。作為剛走出校門沒幾年的人來說，記憶更清晰濃烈。
    最後，個人建議還是不要帶女朋友或男朋友來看，畢竟很多回憶是屬於一個人的，就像方茴問陳尋一樣，吳婷婷一直是方茴的一個心結。另外，本劇也主要讓人學會放手，青春已經過去，回不去啦。   舉報