辯證地看

想給6顆星，製作效果生動吸引人，內容有細節有邏輯。既觸目驚心，而又不僅是「絕望的憤怒的控訴」，更告訴國民應該怎樣去做才能對這個殘酷的現狀有所改變。


雖然過程中會有「資本主義真醜陋」這樣的感覺，也一定會給五毛們提供口實——誠然，這其中有很多可怕的弊端，怎麼可以讓一家公司控制全國90%的大豆種子，怎麼可以改變農民用今年的果實留作明年的種子的千百年來的習慣，怎麼可以把雞們圈養在黑漆漆的「倉庫」里讓它們只負責長肉連骨頭都沒有發育完全站都站不起來就被拎去宰殺……如果要談法律訴訟，孟山都請得起專家顧問，一個普通的農民又怎麼可能與之抗衡；如果談政府管制，看到那麼多食品公司的高管搖身一變成為了議員、總統智囊團成員甚至進入了FDA，你又怎麼能不擔心他們其實是沆瀣一氣的。

但是細想會發現民主和法制讓他們存在公民社會與資本家們抗衡，讓民眾有團結起來改變的可能。你可以去找你的州議員，你可以要求議會通過法案要求食品上貼上相應的標籤讓消費者知道這是不是轉基因的，有了知情權你就可以選擇是不是要通過購買本地食品來逐步改變大公司提供的產品，你還有可能通過工會爭取去食品工廠工人的權益……

相比之下更可怕的是有資本主義而無公眾參與的民主制度。資本主義早已入侵天朝，官商勾結也足夠嚴重，而民眾不知情，看不到細節，追不到真相，更無從參與去推動改變。

袁隆平所「培育」的到底是不是「轉基因」？在我粗淺的學識看起來，袁隆平的水稻抗病抗蟲跟孟山都的大豆抗殺蟲劑似乎有異曲同工之處，只不過袁的水稻目前似乎沒有商業專利，還是一個公共種子，暫時沒有被資本主義入侵（不過他似乎被聘為陳光標的顧問了）。

另外想到郎咸平曾經很左地說孟山都之流是美國毀滅中國的陰謀，未免太陰謀論，對於大教授來說會不會有點揣著明白裝糊塗？算我是陰謀論了，搞出想像敵從來就是種宣傳手段。

再從某一個角度來說，食品公司的問題大約算是商業繁榮了之後的「富貴病」，換在糧食問題還沒解決想要創造GDP新高的國度，能大規模集約化地生產糧食作物，其實是夢寐以求的吧——回到剛才所說的，技術和商業發展了，權貴資本主義發達了，而民主制度沒有跟上，結果會更加災難。

最後的歌是一直很喜歡的老歌，this land is your land. 溫暖的旋律，厚重的演繹，比那些激昂奮進向上「就是好就是好」的歌詞，是更能讓人產生歸屬感和責任感的——是由內而外地「產生」出，而不是自上而下地強加給你「你就是得這麼想才對」。

哪裡是我們可以說話和保衛的土地？   舉報