100個導演的第101部電影

************這篇影評可能有雷************


       荒誕卻緊湊，美腿如林、胸臀華麗、歌舞恢弘，資訊量大：《一步之遙》是一部看之前絕想不到會有一步電影長這樣子，但看完以後卻也覺得就是個簡單故事的試驗片。
       投機分子馬走日在一次鑽營倒把中以造星為主題捧紅了選美界的「女總統」完顏英，怎料三年時間讓完顏英意外愛上了馬走日。在感情上不含糊其辭的馬走日堅持拒絕了完顏，完顏沉浸悲傷意外死亡，馬卻成了這起疑似兇殺案的最大嫌疑人。此時，馬走日多年的拍檔兼跟班項飛田已作了法租界裡的警察隊長，為了掩蓋不光彩的過去，項絞盡腦汁要殺昔日的救命恩人馬走日滅口，馬喬裝改扮隱姓埋名落跑兩年。兩年時間裡，項蓄意引導加輿論揣測，幾乎坐實了馬走日的殺人罪名，以這起「兇殺案」為故事原型的戲劇大受好評。馬無意中看到了這部戲，深感可以枉死卻不能受辱，在對演員恐嚇無效後大鬧劇場被捕。此後，就是仇家如何蓄意殺人，愛人如何施計救人的老套路……
       這樣的故事框架和情節設計顯然不能滿足觀眾積攢多年的期待，更何況片中觀點、台詞也老套不新鮮；但真正讓這部電影在首映兩小時後差評如潮的，恐怕是導演在表達方式上的「創新」：關於主題抽象的梗概敘述，和對於鋪陳恢弘的荒誕設計。
       歌舞劇也好、惡趣味也罷，觀眾最難明白的是導演為什麼要用這麼複雜且與內容無關的瓶子裝這壺原本簡單直白的酒；通俗點兒說，這個疑問就是「您就不能好好說話嗎？」於是乎，對導演自我、自負、無視觀眾的差評才是所有不滿的真正源頭。
      也許是最近看多了蕭紅，我對作者創作的寬容度有了極大的提高。當年，野路子蕭紅面對魯迅的批評——後者無疑代表著權威和主流的審美——一句有名的辯駁我深以為然：「有一種小說學，小說有一定的寫法，一定要具備某幾種東西，一定要寫得像巴爾扎克或契科夫的作品那樣。我不相信這一套。有各式各樣的作者，有各式各樣的小說。」電影也是一樣，縱然無數大師級的人物都信奉「講好一個故事」的學科核心，但總有那麼幾個劍走偏鋒的傢伙想要隨心所欲的胡鬧一番：
       這次的姜文成了這些傢伙裡的一員，《一步之遙》成了姜文作品裡的異類。
       神壇上的姜文也應當有創新、胡鬧、乃至失敗的自由。無論是一場自娛自樂的遊戲，還是自我突破的嘗試，只要姜先生在決定個性化表達的時候就做好了面對質疑的準備，那《一步之遙》這隻「小怪」的產生就順理成章了。
       倘若還想更上一層樓，姜先生此時大可再加一句「不是所有的創作都以受眾最廣為目的」，恐怕就更牛掰了。要問高處不勝寒的清冷會不會冰封了粉絲的熱情？放心，只要做個最簡單的調查就會發現，未來火熱的腦殘小文青必以井噴之式誕生，他們將成為任性最好的買單人。
      ——這部「鬼片子」值不值得看？
      ——看看也成吧。畢竟比起《匆匆那年》類的純腦殘，姜文好歹還做了個差異化的試驗，喜不喜歡，不一樣的總值得瞅一瞅；更何況還有洪晃的精彩，劉索拉這個驚喜，和一眾演員的毫無槽點；最後，既然要忍著看了，不妨還是去影院吧，否則，3D效果這個大亮點就要錯過了呢…   舉報