對不起《匆匆那年》，老師從小教育我要講實話

事情的經過大概是這樣，12月5日，我懷著沉重的心情寫了一篇關於電影《推拿》的文章，下班一路坐地鐵的時候都還在想這個電影，越想越難受，就這樣的心情在雙橋那邊的電影院看了《匆匆那年》，小編發現一路沉重的心情終於可以爆發了，張一白我@#￥%……&*（此處省略幾萬字），《匆匆那年》是什麼鬼？

對不起，吳宇森導演，前幾天剛黑過你的《太平輪》，現在發現我錯了，在這個檔期，永遠有比你爛的多電影出現，而且上映2天就賺了你快一倍的票房……吳宇森知道您老人家身體不好，請在家好好休養，千萬別因為好奇為什麼人家的票房高去看《匆匆那年》，真的不要去，不要……

好了，現在我們正經的開始吐槽這部電影。有個叫做影評老大爺暗夜騎士的部落格博主在11月30號發了一個圖裡面有提到「……片商只要抓對題材和明星陣容，搞定檔期，加大營銷力度，質量再爛的大片都能有所收穫……」其實應該把原話裡的大片改成電影，《匆匆那年》這樣的小片在一片爭議聲中2天到了1.5億票房。面對這樣的情況我們當然不能去責怪觀眾，觀眾永遠沒有對錯，但是像這樣糊弄觀眾，說小了砸自己招牌，說大了是在讓觀眾逐漸摒棄中國電影，這句話尤其送給光線。
           
這部電影值得表揚的只有它的營銷策略了，通過先前紅火的搜狐同名網路劇，再經王菲那麼一唱，根據藝恩諮詢的統計，整個12月要上映的電影中《匆匆那年》的認知度最高，超過了《太平輪》和未上映的《一步之遙》。然而影片質量上，呵呵兩字不能再多。小編沒有完整的看完網路劇版本，但是完整的讀過九夜茴的同名小說，小說還是非常優秀的。客觀的講，這部小說在故事上二流偏三流（書迷勿怒，因為故事上就是倆人好了，後來男方劈腿的故事，中間也確實夾雜了打胎備胎千斤頂等各種狗血橋段，還有很多不必要的人物），但是這本小說值得稱讚的地方是對於主要人物的塑造，集中在故事的高中部份，不論是80後或是90後讀者，或多或少都可以從主人公看到自己以前的生活，對於情竇初開時那種單純和懵懂的心態。電影《匆匆那年》里大刀闊斧的砍掉了一切入物的塑造，上來就告訴你有這麼些人，彭於晏飾演的陳尋也開始有如荷爾蒙過剩一般毫無緣由的就去追倪妮飾演的方茴。抱歉張導，這一切都發生的太突然。而且，彭於晏你跟混混打架那場戲根本不用一上來被揍的那麼慘，只要上衣一扒露出胸，告訴他們你前世就是黃飛鴻，知趣的應該就跑了。倪妮在電影裡高中時候的扮相腮紅配紫口紅，給這樣的化妝跪了。然後倪妮高中時期的髮型也覺得有點文革穿越過來的感覺，一白同學你果然還是一個60後。還有我不知道魏晨跟你什麼仇，我不是魏晨粉，但是電影裡魏晨拍的跟紀連海似的就是你的不對了，一定是導演你覺得魏晨演技太差刻意報復對不對？你讓陳赫演小說裡的校草我就忍了，但是你讓彭於晏因為畢夏和倪妮分手了只說明一個問題就是彭於晏瞎啊……

你以為吐槽結束了，No，我只是覺得上一段有點長所以另起了一段。整個電影似乎都用美圖秀秀里經典Lomo的濾鏡拍完，穿個校服，打個柔光，就可以叫做懷舊了，順帶加上幾個關鍵詞，一些有名的歷史事件，幾首老歌，再帶上從小到大如幽靈一般始終在你身邊的伊利牛奶……好了既然說道廣告，我只能說劇組你真的窮瘋了，這個電影有1000萬的投資嗎就搞這麼多廣告，甚至出現了史無前例的打開廣告裡面還是廣告的場景，就沖這個鏡頭電影史就應該為你留下位置。實在對不住，這些東西沒有感情的堆起來我也實在不能感動，當倪妮對彭於晏說：「我愛你那你能跟我做愛嗎？」的時候我似乎突然懷疑自己這是不是一個倫理片。

過去看《致青春》的時候，因為剛看過《陽光姐妹淘》，同類型電影一比較孰優孰劣很清楚，所以對《致青春》無感，《匆匆那年》的出現讓《致青春》在我心目中的形像一下子偉岸了起來，它現在也可以被稱為業界良心和行業典範了。但是別忘了《致青春》在豆瓣上也只有6.7分。我不知道這樣刷新我們底線的爛片還有多少，不過目前因為我們自己國家電影市場的興盛以及對於外國電影的配額限制，這樣的電影還會層出不窮，小成本大回報，如果再不要臉了還大可以說一句：我們爛？看看隔壁的《密道追蹤之陰兵虎符》。

最後說到類型，青春題材始終是應該多被電影人挖掘的，不管好萊塢多麼洶湧，但是青春的內容只有在自己文化中成長起來的那些人才更了解。《致青春》也好，台灣的《那些年》也好，甚至是《同桌的你》，也許有人不喜歡，也許各有各的缺點，但是至少人家態度是端正的：做電影，賺錢是一個結果，不是目標，對於電影人，份內的事情首先自然是電影的質量，至少做到自己能認可。如果自己都瞎胡鬧，也許市場被你欺騙了，觀眾心裡也會有數的。   舉報