歷經現實與臆想衝突後的果實

當一切自以為是的真相被現實無情地戳破時，一向冷靜的蘇探員陷入了深深的無助與隨之而來的瘋狂。

在影片最後的十分鐘裡，蘇探員的雨中哀嚎與朴警官那幾乎沖眶而出的淚水，似乎暗示著這樣的結局早就草草地埋下伏筆，到頭來，心力交瘁，一切努力付諸雲煙。

故事在蔓延著衝突與矛盾的氣氛中展開與收尾，一樁樁兇殘的姦殺案件成為激發所有矛盾的引信，潛伏在影片眾人乃至觀眾心中憤懣的不可名狀的怒火，順著這條引信，一路燃燒，到最後卻被熄滅在影片結尾的那場大雨中。

站在灰燼盡頭，順著一路殘骸望去，朴、蘇二人的身影在綿亘的麥田盡頭成了兩個黑點，似乎正分立於灼燒痕跡的兩側，一左一右時而交換位置向觀眾走來。

朴警官，生長在偏遠貧窮的華城郡，最高學歷只念到過高中，高三復讀4年。早年的不務學業使其滿足於偏遠郊區的隨性生活，在警署內渾渾噩噩混到低級警司職位的他，反而認為是得益於自己對現實的感性認識，從而養成了自己獨有的一套辦案方法：直覺+刑訊逼供。

蘇探員，來自於首都漢城，大學本科畢業生，執著，甚至略微偏執，也因如此，才對未偵破的敏感案件不遺餘力。他崇信科學，相信具有說服力的數據論，得意於自己對客觀事實的理論知識，堅持認為：客觀的科學事實是不容辯駁的。

帶著對科學的信心以及身為警察的責任感，蘇來到了案發的華城郡。
帶著對直覺的自信和著急從案件脫身的煩躁感，朴毆打了因不認路被認作是騷擾婦女的變態的蘇。
朴問「一個警察怎麼能拳腳這麼差？」
蘇反問「一個警察怎麼能識別罪犯的能力這麼差？」

二人的矛盾從此一發不可收拾。

朴做偽證，暴力逼供。蘇不置可否，用合理推斷否定朴「收集」到的證據。朴無計可施時，竟拜訪神婆購買神符預測兇手相貌。蘇深入探究，通過天氣數據和廣播規律成功的預估出犯罪模式。朴靈光一現認定兇手的身體特徵。蘇走訪探尋確定了疑犯的體貌。影片的一切，似乎以蘇輕描淡寫的全面勝利襯托出朴的蒙昧粗暴。

事件的真相總是來得那麼不合情理和摧枯拉朽。已有跡可循的兇殺案件，幾乎吻合所有法律推斷的疑犯，被否定在美國的科學技術之下，這也成為了壓塌視科學為唯一的蘇警官的最後一根稻草，隨著這根稻草的落下，蘇的責任感與負疚感使其衝破了理智的防線，至報告於不顧，喪心病狂的要將疑犯就地正法。

一向不相信科學數據的朴，反而攔住了瘋狂的蘇，阻止其鑄成大錯。

因證據不足，案件不了了之。
多年後，朴轉業成為經銷商，已然是富足的中產階級。蘇杳無音訊。

好似放下的朴，無意中得知有個人來過他最初發現屍體的地方，懺悔罪行後，消失在茫茫人海中，影片在朴震驚、激動、濕潤的凝視中結束……

影片中充滿了來自兩個不同陣營的矛盾，來自於貧窮與富足，直覺與科學，暴力與文明，武斷與判斷，傳統與現代，專制與民主。而最後的結果好像在暗示著，只有符合自身情況的妥協與革新才是維持進步的前提條件。

回看影片所明示的時間1986-1991年，韓國正處於反獨裁、社會轉型時期民族主義發展的後期，學生運動相當活躍。較之前助韓美軍的長期存在、美國對韓國的經濟壓制、對韓國獨裁政權的支持，以及對韓國的思想文化滲透等均有減弱與改善，韓國正處於社會政治變革陣痛的削減之中，亦是兩種政體的相互融合與相互影響的最後階段。

我們可以注意到，在影片中，直接對疑犯進行施暴的不是朴，而是朴指使手下與其一起長大的曹警員進行的。在對疑犯的逼供準備工作中，曹總是將右腳上的美式軍靴套上手工自製的鞋套，以免留下證據。而後來曹在一次酒後對學生的毆打中，不幸被生鏽鐵釘刺傷右小腿，導致截肢。這些情節的安排，不正好就是導演表達對美國暗中輔助韓國獨裁政權的不滿，對那一時期虛偽、偽善的領導階級的批判，並意欲截斷專制制度下向韓國民眾施暴工具的影射嗎？影片中對於曹警員穿鞋套進行施暴的描寫有3次，對於重復出現的場景的解讀，無疑對理解影片真正要表達的含義有更為明確的幫助。

作為兩個不同陣營，不同文化的代表，朴與蘇的矛盾與對立，乃至最後彼此轉變成對方思考與行為方式，恰恰是對韓國經歷這一時期後，走上美國化、真正民主自由的道路的暗示。傳統東方式的朴和西化的蘇為著同樣的目的進行著案件調查，互生齟齬，而在案件陷入僵局時達成共識，正好將變革後的韓國所經歷的兩種差異化的政治與社會形態結合的過程展現出來：東西方兩種政體意指改變同一個國家，變革過程中產生階級的對立，在認清對峙的後果之後，雙方相互妥協，包容，最終融為一體。

影片的結尾，朴在家吃早餐的橋段，正是韓國社會變革後的面貌，較之前席地而坐的烤肉，變成了西服革履圍坐高腳餐桌面對橙汁牛奶、麵包香腸，儼然滲透著一股濃郁的西方氣息。巧妙的是，隨著身位座次的變換，鏡頭的中心水平線保持著與目前人物同樣的居中位置，觀者的視線也受其影響，感覺後者明顯「高於」前者，這也是影射韓國民眾對於新社會形態的認可與贊同。

同樣，基於真實事件的懸而未決，影片最後對於蘇還有犯人的交代不了了之，也暗示了純西化的社會形態與變革中產生的矛盾也隨著時代的更迭，或融入了民眾的生活，或煙消雲散。

該片是自98年韓國電影審查制度革新後，於2003年在眾多佳作中脫穎而出的。當選年度最賣座影片、韓國最佳影片、東京電影節最佳亞洲電影。其中固然有著過度的讚譽和解讀，但作為對現實主義與形式主義精準拿捏之後的作品，該片無疑是值得眾人稱道與如此之多的獎項的。

於影片背後真實的事件的限定範圍內，導演奉俊昊把自己對於歷史以及人物的形式創作融入拍攝中，所以，對於該片的解讀意義，要明顯超出其他欲言又止或矯揉造作的影片，同樣的，拍攝過程中各類鏡頭語言的運用，也將影片更深層的含義通過畫面傳遞給觀眾。

豆瓣評分：8.5/10
IMDB：排名211/250
推薦指數：★★★★
一句話推薦：無論新看還是再次觀賞，都能從中找到新的細節，留意重復出現的語言與鏡頭，就會發現導演的卓爾不群。   舉報