電影訊息
一步之遙--Gone With The Bullets

一步之遥/随子弹去/GoneWithTheBullets

5.8 / 1,860人    140分鐘 | 120分鐘 (International Release)

導演: 姜文
編劇: 姜文 郭俊立
演員: 姜文 葛優 周韻 文章
電影評論更多影評

孤獨無罪

2014-12-19 03:34:13

《一步之遙》:你不值得一看


我先開個篇

如果要花錢去電影院看3D的《一步之遙》,我只能說,錢多了。那兩個半小時的敘述,對我來說簡直就是一種煎熬,尤其是零點場,看別人中途離場,我真擔心,到最後就剩我一個人了。慶幸的是,堅持下來的還是多數,我想半夜12點能去電影院看國產影片,怎麼著也該是這個導演或演員的粉。
這麼說,你應該知道,我也算是粉姜文的了。但,我粉他,不代表他的每部作品都是優秀的,要知道:「馬有失蹄」,我還就覺得這是部失敗的作品了,甚至不如《太陽照常升起》。為什麼呢?至少我看完太陽,還能覺得心裡感受到了什麼。可是《一步之遙》,它讓你始終等著故事的發展,然後,沒了。就好像KTV音樂起,你卻始終找不著調,進不去?
如果一部戲,不能讓觀眾入戲,那誰沉下心來聽你講述?怎麼可能得到共鳴?

它到底講了什麼

說影片前,我們先來了解下「閻瑞生案」。據說姜文採訪時說《一步之遙》是根據1920年轟動上海的閻瑞生案而來。當時的閻瑞生,因為嗜賭成性,傾家蕩產,見著當選為花國總理後珠光寶氣的王蓮英,便萌生了貪念,於是借了車子約了王蓮英去郊外,與吳春芳合謀將其殺害。最終因為車牌,找到了車主後,揪出了閻瑞生。
當然,我在看電影前,並不知道這個故事。
影片開頭就是文章那三五分鐘,囉嗦無趣的開場白,「官二代」沒有得到義大利妞的垂青而憤憤,找馬走日出謀劃策,掙回顏面。我以為這是故事的開始,旁白也說這是故事的開始。可是放在整個影片中,它好像有那麼一點關係,又好像沒有關係。值得一說的是,文章往常善於的都是小人物式的角色,感覺武七並不適合他。如果一個演員,放在戲裡,沒有他個人的特點,那麼這個角色由他來演,必然起不到預期的效果。
當然,經過這無趣的對白,我還是希望它能講一個酣暢淋漓的故事。接著,就是紀錄片式剪輯的「花域總統」選舉,全球的首次電視直播,世界小姐選舉的雛形,其實說白了,就是舞女花魁的選舉,這也就不難理解為什麼舒淇上台後把大白腿掰到了腦袋後面,說明她很軟,功夫很了得。所以我就覺得這是一種偽包裝式的故弄玄虛,讓觀眾開始雲裡霧裡。
「花域總統」選舉的現場,姜文和葛優就像春晚上倆相聲演員,很賣力,卻抖不出包袱。洪亮的聲音排比的句式,沒有氣勢,卻因為內容的空洞而顯得乾澀。接下來,二三十分鐘的歌舞表演,讓人搞不清楚自己是看電影還是百老匯錄播。這排場估計砸了不少錢,但跟整個故事有一毛錢關係?又能說明什麼?難道姜導的目的不是電影,而是春晚總導演的競爭?相信能讓人記住的,只有那白花花的大腿。
如果非要對這砸錢的半小時說點什麼,我只想說,選舉就是一場秀,推手們讓你在公證公開公平的偽章程下,心甘情願走進他們設計的圈套里,做出他們想要的選擇。你以為你的投票可以改變結局嗎?你不過是在添磚加瓦而已。(這話就沒有必要說得太明了。)
在這半小時裡,還要說說兩個人物--周韻和舒淇。周韻的打扮不像留學回國的官二代,倒很像特務,暗色的西裝領風衣,心想這應該是個有謀略的反派角色,結果不過是個喜歡拍電影的官二代。舒淇在戲裡的名字叫「完顏英」,這和閻瑞生案的事主王蓮英的諧音倒是一致。只是開口就字正腔圓的晚會腔調,實在讓人齣戲,鬧不明白這上的究竟是哪出,舞女不應該是嗲的,淑女的,溫柔的麼。有時候角色的形像是應該顛覆,但步子邁得大了,容易扯著蛋。舞女不是舞女,成了大義凜然的裸捐族,這又是為了哪般。既然都裸捐了,哪裡還有錢,後面何來謀財害命一說?自說自話真的好嗎?
那英作為完顏英的助理角色出場,短短幾分鐘,偷聽了馬走日和完顏英閨房對話,除了讓你知道:「隔牆有耳」,其他功能可有可無,甚至都不是馬走日殺人的指證人。故事要是沒有陰謀,你兜這麼大個圈子幹嘛?到這裡還是不能讓人入戲。
選舉完後,旁白說完顏英愛上了馬走日,自戀得有點搞笑,因為到這個時候,並沒有發現馬走日有什麼性格特點,我都不敢相信這是姜文電影塑造出來的男主人公。於是上演了逼婚的橋段,一切來得太突然,為了講一個故事而講故事。這橋段擺脫不了《讓子彈飛》的陰影,床上逼婚,讓人總是想到被摸著奶子的劉嘉玲。隨後一段3D模擬的「夜上海游車河」,並沒有展現民國大上海的繁華,倒更像是曼哈頓的街頭,只想說做的真差勁。接著就到了郊區,個人比較喜歡自然景觀,對稻田也有種說不出的情懷,有點微妙,但該死的萌兔子真齣戲,這是荒誕的表現手法,還是扯蛋的開始?好好的抽什麼鴉片?為了響應「監獄風雲」嗎?
晴天霹靂,完顏英死了,我以為她是主角,卻只是花魁曇花一現,原來這才是故事的開始。你馬走日好歹也是個操控了花域選舉的人物,像個小赤佬一樣落荒而逃為哪般,就連完顏英到底是撞車死的,還是掐死的,打死的,到最後都沒人知道。進了大帥府,見了武六,又開始意淫回想當年被踢斷兩條腿的事情,沒有被踢,也許人生就不一樣了,是這樣嗎?還有那句,「我們這個年代也有機器人。」要明白搞笑和荒誕,不是胡謅,你這是穿越回去的嗎?
馬走日還沒來得及開口說完顏英死了,也似乎忘了自己來幹嘛的,被武六帶去見了她媽。又無意撞見了像馬一樣被關在馬廄的項飛田,於是自救成了兄弟的兩肋插刀,伎倆竟然是教大帥雙手觸地,還說看到大帥四十年未有的發自心底的笑容。別跟我說這是姜文的表達方式,也別跟我扯淡荒誕、後現實主義,我書讀得少,但我港片看過不少,這種無厘頭加白痴的表達方式,已經被香港人拍爛了。
我有點不太理解的是,吃飯前為何要唱日語歌。這恐怕要了解當時上海的環境才能理解了。
反正救出來的項飛田追捕馬走日,逼迫馬走日走上了流亡的道路。又是偽紀錄片的方式,比起碎嘴又自覺有趣的對白,這顯然是種更高級的敘事手段。故事講到這,如果完顏英的死,不是個陰謀,那我只能說太無聊了。
最後,流亡兩年的馬走日,因為說書的埋汰他和完顏英而獻身劇場,打了王志文,終於被抓。再想想馬走日是個什麼樣的人?一個拒絕結婚,能策劃花域總統選舉的人,竟然只能流亡,卻不會忍氣吞聲。是有傲骨,還是這個人物設計太牽強?根本沒有人物本身該發揮的性格,只有牽強的描述,和讓人不得不接受的邏輯。
再接著就是葛優、武六、武七等人合謀要響應民憤,把槍斃馬走日拍成電影,可誰想馬走日卻不配合。這個時候的武六開始相信馬走日是清白的了,因為他沒有為了活命而飾演不是自己的自己,他還有男人的不屈。於是開始拯救馬走日計劃。和父親的談判中,父親的娶小妾論—為了擴充地盤才不斷娶妻,成了全場寥寥的笑點之一。還有洪晃飾演的滿臉橫肉的大帥夫人,那所謂的四十個男人理論,恐怕真正的笑點也僅此而已。
在父親的婚禮上,武六在警衛的配合下,終於救出了馬走日,開著老爺車逃亡,於是眾人追趕。為了搞笑而設計的車載廣播,為了搞笑而設計的母女對開槍。女兒先用手槍射擊母親的,母親拿出機關槍反擊,為的不是誰生誰死,只想表達,你是老娘的女兒,嫩了點兒。最後的最後,他們跑進了風車裡,風景是有的。沒有該死的戀人之間的纏綿對白,只有一拳沒暈後的又一拳,充分展示了姜文對言情的不屑和愛的暴力,可感情畢竟是珍貴的,不能讓武六像完顏英那樣死去。他一個人出去自首了,人們穿著西式禮服匯聚過來,不像是來抓人的,更像是來拍集體婚紗的。最終他死了,不知道誰射殺了他,就像不知道誰知道是他殺了完顏英一樣,死了。
沒有陰謀,沒有揭秘,原來它真的只是個無聊的片子。所有的華麗和用心,都只為說明故事本身多麼無趣。過多地表達了個人情緒,忽略了思想依存的宿主----故事。
最後的鏡頭,武六目視載有姜文的火車遠去,這大概就是姜文對人生的終極看法。不能泯滅的火車情節,《太陽照常升起》如此,《讓子彈飛》如此,到了《一步之遙》還是如此。感覺姜文就像用了不同的畫面再重複著同樣一句話。懂的人早就懂了,不懂的人永遠不懂,你又何苦如此。

它不是一部好電影

它一定不是一部好電影,因為沒有核心,沒有線索,講故事該有的東西都沒有,他們被牽強附會的其他東西淡化了,於是有人看不懂,更多人連看下去的耐心都沒有,因為故事講得太爛,沒法引人入勝,就連絢麗多姿的舞台劇也拉不攏觀眾的心。就連他和武六之間的情愫,完全不能帶入戲。當然,很多人會為它辯護,說它是一部姜文式的電影,說你不能理解他,說你不懂他。但我想說,你又不是姜文,你又怎麼知道他的想法。
如果不需要共鳴和認可,何須花這麼大陣仗做宣傳?我相信一個用電影的手法去表達自己的人,內心是孤獨的,是渴望被人更多認同的。只是懦弱者把失敗說成了自己的個性。
與其說它是什麼後現實主義、荒誕主義、魔幻主義,不如說他是無組織意識流,想到哪說到哪,想說什麼就說什麼,邏輯什麼的根本無關。
完顏英怎麼死的並不重要,他並沒有想講一個故事,只是假藉故事之名,把一連串他想表達給別人的東西結合在一起,展現個人魅力,忽視他人感受。這才是失敗的真正原因。你用別人喜好的方式給別人講故事,最後你卻拋棄別人能懂的方式,講了自己想講的,回頭說不屑把故事講給別人聽,這算怎麼一回事?這就好比作為老師,縱使你滿腹經綸,你想學生安靜地聽你的課,卻永遠搞不好課堂紀律一樣。你一定不是個好老師,但可能是個好學者。
我以為好的電影首先能讓觀眾入戲,其次戲做完了,要讓心裡好像有點什麼,這有點什麼可以無法表達。你什麼都想說,最後就什麼都沒有說清楚,這是一種很糟糕的敘事方式。我覺得一步之遙就是沒有釐清自己究竟在這個背景下想說什麼。
若要談風格這樣高逼格的東西,這樣的電影和故事,用姜文一個演員完全夠了,其餘的角色設計都是多餘,還失去了精髓。
真正的藝術在於深入淺出而非牽強附會,讓子彈飛的成功就在於它講述了一個非常簡單的故事,他一樣很姜文很自負很個人英雄主義。但那是人們喜歡的方式,看明白了也接受了,至於故事的背後,讓人們去說吧。
很想找出影片中能點題的橋段,可惜沒有。就連他所說的閻瑞生案,似乎都沒有關係。一定要有的話,就是,「Today, we are the histry.……」
另,別談論我的品味,全片唯一的收穫就是周韻真的很有味道,但她應該屬於文藝片,僅此。

    如果有時間的話,想再寫寫如果是我會怎麼講這個故事,現在就到這裡吧。   舉報
評論