所有的悲劇，就在那一步之遙(一）

************這篇影評可能有雷************

       這是一部承載了太多的電影，承載的東西甚至超越電影本身。非常欣慰姜文沒有讓我的期待落空，甚至我從中感悟到了更多更深的東西。
       於我而言，一部好作品就是，能夠讓我的腦袋抑制不住地高速飛轉，分裂的疼痛感當中帶著興奮沉迷的快感，讓我的心不斷隕落，在某種無法言說的重力作用下沉重地往下墜，胸口沉悶到窒息。《一步之遙》讓我進入了這種狀態。
                                     歷史與現在
       很明顯，影片不過是借上世紀二十年代一起著名的兇殺案作為跳板，虛構了一個歷史故事，然而這個故事又有哪一部份不是真實的呢？所謂真假，不過站在了不同的層面去看待理解，這個世界從來不是一個絕對的世界。
        影片前面部份具有很強的映射歷史的意味，花國總統競選的盛舉，世界各國的熱切響應，都無不反映著當時被欺凌的中國虛無的繁盛。上海正好是個最具代表性的城市，租界代表著被瓜分事實，雖然文化的交融使這座城市一度璀璨奪目，至今它仍走在中國最前沿，然而光環之下，還是悲哀在支撐。
       如此映射歷史，我想並不單純是為了緬懷那個時代。這個虛構的故事其實更多的是在講現代的道理，它是帶有現實的諷刺和批判在裡面的，因而如果不單單站在那個時代的角度去看，我覺得它映射的就是當下的國家方面的關係。
       花國總統競選的前三甲，完顏英代表中國，這是毋庸置疑的，而白狐代表的國家應該是美國，我是從她的表演內容推測的，她先是唱了一首Summer Time，這是美國歌劇Porgy and Bess中最著名的唱段，我自己曾經因為喜歡歌劇也聽過很多遍，所以一聽她唱立馬就反應過來了。她的第二個表演是音樂劇South Pacific 選段，這部音樂劇我也看過，講述二戰時美國護士和士兵在南太平洋的一座島嶼上駐紮時分別與島上的法國中年男人和當地的女孩相戀的故事。兩個表演都極具美國特色，尤其是音樂劇，在美國是相當繁盛的藝術。因而我大膽推測白狐是美國象徵。而青蘆，唱了一首義大利歌劇的詠嘆調O mio babbino caro，是我相當喜歡的一首，她代表的應該是歐洲—猜測在於電影裡麵點破的一句台詞"左青龍，右白虎"，而比照世界地圖來看，中國的左右不正是左歐右美嗎？這是個很有意思的地方。從青蘆白狐的表演當中，又可以看出白狐的自信張揚，典型的美國氣質，而青蘆這一首詠嘆調，本就是女兒在哀求父親讓他成全她的終身幸福而唱，充滿哀怨愁苦，卻又不失高雅端莊，不正是歐洲的寫照嗎？完顏英看似沒有表演，實際上她在場說的每一句話都是表演，這些話不管是放在當時還是放在現在來看，都是極富諷刺意味的，中國向來的做派不正是如此嗎？中國的性格也向來如此，不管是在最羸弱不堪的時期，還是在富強時期，面子是十足的需求。
       我從這三個女人身上看到的象徵意義便如是。而至於用意何在，我想應該是嘲弄，不管是那個時代的國家，還是當下的國家。最高雅的青蘆，在金色鴕鳥毛的包圍之下顯得冷艷高端，歌劇源於義大利，義大利是文藝復興的起點，整個歐洲文明最具代表性的重大改革使其從此強盛於世界，文明與野蠻互為表里——歐洲當時之面目。再聽她唱的是一首很著名的悲情的詠嘆調，頗有自怨自艾的味道，如今不再強大，卻仍不願低下高貴的頭顱，也是蠻可憐的。再看看白狐，她的部份是最有意思的。直到看完電影，我依舊沒能理解為什麼製作方犯了一個違和的錯誤，那就是白狐表演的選材，Summer Time創作於上世紀三十年代，South Pecific是上世紀四十年代的音樂劇作品，而影片講述的是發生在二十年代的故事。要是以一種歷史的眼光來看，這是極大的失誤，這也是我一開始選取的眼光，因而百思不得其解，而後我才從這種眼光中抽離出來，因為這部電影就是個虛構的故事，不過是借那起兇殺案作為跳板而已，所以應當像《紅樓夢》那樣架空起來，不知所云是何朝代何年之事。但再深入地思考下去，這帶有時間違和的內容實則是相當具有諷刺意味的，沒錯，又是在嘲笑美國的歷史太短。然而也正是因為美國沒有歷史的包袱，她才顯得活力十足。完顏英的裸捐秀，反映了許多現實問題。她的總統身份，映射的正是當時有名無實的當權者，但為了顯示總統的威嚴以及足夠的面子，又得到處裝。如今強大了，依舊要裝，帶動全民都愛裝，中國的性格之一便是，死要面子。
       真相是什麼？都說"歷史是任人打扮的小姑娘"，這雖是一部虛構歷史的電影，然而就像很多文學作品一樣，難保未來不會成為歷史的印證。在普遍認可的歷史事實觀中，我們依舊無法握住真相，因為時間和流言會將一切真實掩埋，就像這起兇殺案，歷史普遍將兇手視為十惡不赦的罪人，而在《一步之遙》當中則顛覆了傳統的認知觀，將兇手刻畫成一個值得同情的悲劇人物。虛構的自然不可信，然而看似真實的東西又有多少可信度，不過是人們口耳手相傳，總有誇大或者萎縮的謊言。就像馬走日在影片裡重複過兩遍的台詞"Today，we make history，we are part of histry…"歷史，到底是人"創造"的。而在最後他又提到，賽金花到底是否存在過，這亦是表明一種對於歷史的懷疑態度。所以，真相，是什麼？歷史的和現在的，所有的所謂"真相"，我們看到的聽到的經歷過的，難道沒有謊言隱藏在下面嗎？   舉報