姜文左右都是流氓，都是小聰明，做導演真難。

    觀影前先被部落格差評衝擊了一下，豆瓣上的差評我是看完電影后才看得，因為擔心劇透狗，果不其然劇透狗肆意出沒。一大波差評襲來，可是誰也沒有說明白怎麼個差。萬幸咱意志堅定相信自己，看完了我給打個分，十分制給8分，《每週影評》標準為推薦觀看。
    現在有些人無法正視自己與他人的差距，只要講故事的姿勢不合他心意就是清高、裝逼、不接地氣，自己看完發現找不出深意，就是導演自信心高度膨脹不把觀眾看在眼裡，就是極其自戀的個人主義。旁人要是看完說句好，那就是裝逼，裝文藝青年，裝有情懷，反正你敢說好就是你在裝，是姜吹。還有大V說了：「丫是喜歡毛澤東的人。」好吧，你是大V，你拿這理由批鬥死他，你的大V朋友們也沒人敢反駁，你是不喜歡毛，但是學的很像，你贏了。
    說回電影。我看的這場開始座無虛席，其中真有退場的就在我身旁，理由是看不懂，不知道講的啥。距離遠的原因就不知了，約共有十餘人。結束後散場通道兩三女生私語；還沒有《單身男女》好看。《單身男女2》我是沒有看，如果只是《單身男女》的話，只能說她們確實被忽悠了，這兩部電影不是一個次元的，那邊風景獨好，這裡太險惡了不適合。說看不懂的我挺不理解，敘事就是12345，看不懂是自己想太多了吧，看電影眼見即所得，不要多想。郭德綱的話；你要是解讀出了什麼，也是你自個的。
     整部電影荒誕，癲狂。姜文慣用的誰說話就給誰特寫，這次用的更徹底，如《讓子彈飛》的鴻門宴，如《太陽照常升起》中小隊長打算盤，如《鬼子來了》裡的集體會議，快速剪輯，噼里啪啦。台詞密集度高，不容你深思就一閃而過，這應該是一種巧思。太多句要是單拎出來，說完停頓一下，都會讓廣電的官員認為暗有所指。如「自己剪得，和被逼著剪得可不一樣。」「你有冤死一個人的能力，也有不讓人冤死的能力。」（前兩句都是記得大概，例如此類很多很多，只是記不起來了。）視覺效果非常好，幾場歌舞的段落也足以贏回票價，美輪美奐。央視應該找姜文導春晚啊，當然了為什麼春晚歌舞節目被吐槽，就是因為隔著小螢幕看，感受不到震撼啊。春晚歌舞真應該在影院看，還必須是3D。表演中規中矩，因為沒有太要求發揮的地方，大家都很癲狂，情緒的波動也不是正常方式來表現的，所以談不上逼真做作什麼的。台詞雖然多，大段的印象最深的反倒是致敬《教父》片段，文章的表演。
     說這是影評其實也很扯淡，不是專業影評人，好多點其實是抓不住的。其次豆瓣影評也很扯淡，很多都是把故事換自己的方式複述一遍，以表示自己理解的透徹。（這句話不侷限與這部電影。）所以我這不算影評只是觀後感。
     說幾個搞笑的差評，有人這麼講；
    （這部以姜文+葛優為賣點的電影竟然是從文章的角色開場的。）
     這都是差評的因素嗎？你確定你看過電影嗎？
    （情懷癌最初的表徵就是玩結構。姜文開始不斷地在正片中加入各種黑白紀錄片和偽紀錄片片段營造默片年代的情愫。從這開始，情懷癌一發不可收。他根本就搞不清自己到底在拍一部賀歲商業大片還是一部藝術電影。或者，他根本就沒想搞清。 ）
     情懷癌？還最初的表徵。你不光發明了一種病，還定義了發病特徵。你說的這些算結構嗎？
     （耍流氓不要緊，我們都想你能像《讓子彈飛》那樣，對上峰耍耍流氓，玩一玩兒隱喻，耍一耍好玩兒的小聰明——因為敢這麼做的人在電影界已經沒有了。現在倒好，你倒是對觀眾耍起流氓來了。）
      姜文左右都是流氓，都是小聰明。做導演真J8難。
      還有一個現在找不到原文的差評，大意說電影裡面的車一夜之間從上海跑到福建土樓不科學。這都是為黑而黑，姜文跟你多大仇才能這樣莫須有的黑啊。
      強調一下我自己的觀感，我認為這部電影在《讓子彈飛》之上，「子彈」癲狂不足，結尾落入了俗套。這部戲才真的瘋癲到頭了。
      最後說兩句題外話，有人天性就是看誰火就啐誰，網上有人堅持認為姜文和克里斯多福.諾蘭是被媒體吹出來的，誰說其好就是「姜吹」「諾吹」。截至目前如果認為姜文和諾蘭都是爛導演的話，我們不與你品味相同實屬大幸。   舉報