一步之遙：一個無政府主義者的意外身亡

************這篇影評可能有雷************

昨天看過《一步之遙》的首映，從昨天開始一直在思考《一步之遙》在講什麼故事，再加上之前網上流傳的一個《一步之遙》是翻拍閻瑞生的故事，造成很大程度上的對這個故事理解混亂。後來才發現閻瑞生的故事和這個故事一點關係都沒有，把這兩個故事扯在一起完全是胡扯好不好？
首先要理解姜文的電影，必須抱著認同姜文的心態去看，不然當你看到《太陽照常升起》《一步之遙》的第一反應就是"這是什麼Jb玩意！」。所以看姜文電影，必須認同他，覺著這不是一個簡簡單單的的故事，而已是非常隱喻的非常暗示性的反邏輯故事，才能看懂《一步之遙》到底講了什麼

                                                   ——這是一篇非常腦洞大開的影評

首先從《一步之遙》裡面的三個未解之謎和三個小故事看起。
三個未解之謎：第一個是電影一直強調的「馬走日為什麼殺了完顏怎麼殺了完顏」 ，首先電影向我們展示了兩個結果：一完顏死了，二馬走日跑了。於是電影裡面的人和觀眾建立了一樣的邏輯：馬走日殺了完顏。直到武六才提出異議」馬走日到底有沒有殺完顏，殺了，怎麼殺的？為什麼殺？「

第二個未解之謎是武七和項飛田怎麼花光了軍費？又怎麼被武大帥發現並抓了回去？ 影片依然沒有給答案，而是和上一個問題一樣直接給了結果，馬走日發現項飛田被關在馬廄里，即將被馬辦。注意一點這裡提到了馬上就要十二點了。


第三位未解之謎：馬走日最後站在風車前演講，倒是是誰衝他開的槍？並且注意一共開了幾槍，是不是有人打中了，有人沒打中，那麼最後到達誰打死了他？

這個三個問題的答案就是本片的答案，弄懂了這三個問題才是看懂了這部電影，當然要弄懂這三個問題，還有藉助故事裡面的三個小段子

第一個段子「慈谿找馬走日出主意，馬走日提到剪辮子」注意馬走日說完剪辮子的注意以後，過了一夜，大睡了一覺，清朝變民國了。
第二個段子」江戶日本武士的段子「注意一點官兵來了三次，第三次小孩子才自殺的。
第三個段子」槍斃馬走日「，這個段子包含一個王天王演的」戲中戲「 還有一個武六拍的」電影中的電影「。

這三個未解之謎和三個段子才是姜文想要真正表達些什麼的核心，而其他的那些：比如開場的歌舞，中間武大帥娶小老婆的歌劇等等都是掩人耳目的補充部份，也就是緩解一下戲劇衝突的娛樂部份，也是給看不懂這部電影的觀眾一些談資，以便他們出了電影院一輛茫然。所以披著一個歌舞片的外衣，並不影響導演的敘事，只不過給帶在電影裡坐不住的人，看一些大腿，看一些歌舞，麻木一下他們的神經而已


根據這三個謎和三個段子，自然的可以把電影分成四個部份，而且這個四部份的戲劇模式是模仿古希臘戲劇的，三個段子是楔子，是引言部份，就像是《特洛伊》裡面赫拉，雅典娜等女神在爭論誰更漂亮，於是找來一個人作評論，最後給了他一個金蘋果...不再贅述。就是先講一個小故事，這個小故事映射著後面的大故事，並且註定了大故事的結局，這就是傳統的希臘人物性格悲劇。
回到電影而言，三個小故事映射整個電影的結局走向:
慈谿與馬走日，是在講馬走日一覺醒來發現大清亡了，這事賴我嗎？不賴我，可是我和大清亡了有拖不乾淨的關係。
正好回到了問題一：馬走日一覺醒來，發現完顏死了，這事賴我嗎？不賴我，可是我和完顏死了有拖不乾淨的關係。
所以完顏死了是什麼回事，導演早在一開頭就給清楚的問題的答案。

如此可以推至，故事二，謎題二，故事三，謎題三，都是互為因果，互為表裡的關係。那麼整部電影解釋起來也不難，為了一個沒有結果的命案，主人公被抓進了監獄，各方勢力都想從他那裡得到些什麼，或者利用他，或者算計他。最後這個人還是死了，因為有人想讓他閉嘴。這樣的情節有沒有想到什麼？對了，《一個無政府主義者的意外身亡》，幾乎是一模一樣的設定，拋開其他的不談，《一步之遙》就是用的《一個無政府主義者的意外身亡》的故事框架，填上了中國特色的血肉而已。

——————————————————————————————
12月22日。再看《一步之遙》

這次圍繞著三個話題來展開我對一步之遙的理解。
1.無政府主義
2.左翼電影，右翼電影。
3.憲政

《一步之遙》裡面雜揉了很多觀點和看法，首先從第三個憲政說起
在知乎上很多評論都提到了憲政，我也支持姜文本人或者說馬走日代表的就是憲政，這點無疑。但是這部電影的複雜之處在於，它在一部電影裡面揉了很多人對於憲政的看法：無政府主義的看法，左翼的看法，右翼的看法。這些在電影裡面體現為其他人對於馬走日的看法。我下面來一一詳解
左翼勢力：武六，對於馬走日，開始想著「槍斃馬走日」，後來從救馬走日開始，基本上是越來越來愛，而且最後還一起逃亡一段，結局在風車裡被馬走日打暈。這個關係怎麼理解呢？表明一開始左翼勢力不太理解憲政，或者憲政那個時候是右翼勢力軍閥等等的好朋友，所以左翼看不上憲政，到了武六，武七，項飛田等人商量拍電影的時候，武六發現馬走日挺無辜的，於是開始對馬走日有好感，表示雙十協定，和平建國時候，左翼發現憲政是我們的輿論工具，不是敵人的，於是對憲政產生好感。最後憲政和左翼一起逃亡表面憲政還有和左翼有關一段恩愛期，風車結尾可以看做預言性質的，兩人逃亡出來，憲政給左翼當了子彈，把罪責都攔在自己頭上，然後一槍打死。
意味著將來憲政也會走到終點，但是左翼還會一直活下去。

右翼勢力：武七，勾結在一起的項飛田，當然項飛田是馬走日是對位關係，那麼項飛田代表了軍統獨裁的制度，就是我們常說的法西斯制度，非洲的一些落後國家也是軍事獨裁製。當然因為象飛田，走不出楚河漢界，意味著軍事獨裁就是死路一條，在短暫的時間空間裡面很厲害，但是還是會被歷史淘汰的。右翼勢力開始的時候是既有憲政思想，又有軍事獨裁思想，詳見國民黨開始後既有孫中山的憲政，之後變成蔣的白色統治了。而且三者聯合在一起，在上海（中國）整出了很多大事（花域總統），但是沒有憲政的之後，右翼和軍事獨裁就勾結起來，最後要除掉憲政，以合民意。顯然這是除掉憲政，以愚民。

補充一點：為什麼左翼勢力是姐姐，右翼勢力是弟弟？
1840年，中國近代史第一個出現的新的階級是工人階級，無產階級。直到1860洋務運動，才有了民辦工商業，才有了資本主義。所以在中國這個兩個是姐弟關係。

無政府主義者，也可以認為是中間派，對他們而言，憲政有沒有都一樣，就是王天王所演的劇，王天王演「槍斃馬走日」但是他根本不知道馬走日是誰，為什麼殺了完顏，而且他不關心事實的真相。顯然這就是無政府主義者不知道更不關心憲政的前途命運，某錢牟利才是他們的根本，對於無政府主義者而言，沒有政府和憲政，就可以無法無天，就可以肆意妄為，所以他們根本不在乎憲政。當然憲政第一個要打的就是無政府主義，「政府都沒有了，還要憲政幹嘛？」。所以全片馬走日唯一打得就王天王。代表了對於發國難財的痛恨。

馬走日的老師，是誰？憲政的老師是？而且這個老師是左翼勢力的親媽，右翼勢力的後媽。顯然這個老師就是中國曆代政治體制和傳統民主法制思想。別以為中國古代沒有法律，中國古代沒有法制思想，從春秋戰國開始中國就有法制思想了，中國還有民主思想「民為貴，社稷次之，君為輕」。而且比起西方的民主法制思想早了幾千年。所以正是中國思想這個老師教出了憲政這個弟子，而且是左翼的親媽，右翼的後媽。   舉報