從結構談開去

一 結構
    這個故事是真的嗎？我們注意到影片始終有一個「我」（真實的馬走日）在為我們講述發生的故事，但是這個「我」和故事中的馬走日有些許差別。講述中的「我」句斟句酌，語速很慢，這與故事中的馬走日瀟灑浪蕩，遊刃有餘的形象不符。這是一個自敘的故事，故事需要一個講述人，但是其真實性卻無從保證。從影片的宏觀結構出發，是否可以猜想：這個影片交代的魔幻故事是「我」向後人不真實的講述。起碼不那麼真實。
片中兩次出現五六車站送別馬走日的畫面，一是馬走日去元帥府找五六幫忙，二是影片結尾。如果結尾那次送別是真實的，「我」坐上火車逃離了上海，那麼時間應該是在元帥娶親五六劫獄之後，劫獄之後五六在車站送別了馬走日。後面情節的真實性值得商榷。母女舉槍相向這種情景會出現嗎？最後馬走日中槍之後還能滔滔不絕可能嗎？可能的解釋就是「我」在講述故事時的虛構，藉助虛幻的情節來引出「我」關於愛情和婚姻的獨白及對五六的想念。既然後面的情節可以虛構，那麼前面的事情有多少的真實性就值得深思了。
二 性格
    「我」是沉穩的，厚重的，慢慢吞吞的；而故事中的馬走日油滑，健談，儼然上海菁英的模樣。若我們假設故事是由「我」來講述的，那麼為何會出現如此巨大的反差？猜測一：「我」原本是馬走日的那副模樣，只是經歷了這些事情才沉下了心。猜測二：「我」其實本來就是一個老實憨厚的人，只是在故事中將 「我」塑造成了一個浪子。現在看來這兩種猜測都有可能，至於「我」到底是什麼樣的人，故事中馬走日的性格是真是假，我們就不得而知了。
三 內容
    九個編劇，我相信片中很多內容自有其深意。除非編劇本身，否則我們的解讀至多也只是滑向真相的邊緣罷了。階級性的問題筆者力不能及，只從幾個細節談開去。
1完顏到底是怎麼死的？故事中的馬走日說是兩人抽鴉片翻車而死，但是之前馬走日曾對完顏四處捐錢心存芥蒂，歷史上的閻瑞生案則是他見錢起了歹心，完顏的死撲朔迷離。
2當馬走日在王天王的劇場裡發瘋，五六質問他為什麼不肯合作時，我們注意到五六的背景牆上是一座風車房，而影片最後馬走日和五六逃難的終點也是一座風車房，這其中是否有什麼聯繫呢？
3 報紙上登出五六和馬走日有親密關係的緋聞後，五六，五七，元帥，五六媽在房間中有次對話，五六媽將元帥和五七爺倆趕出房間，這時爺倆在房間門口有過短暫的交流，武大帥表現的很高興。五七和武大帥說了什麼導致他這般開心呢？五六和五七之間武大帥到底更在意誰呢？
4 武大帥新婚的當晚賓客雲集、席無虛座，卻唯獨不見項飛田。他作為上海的華人總督怎麼可能不出席如此重要的活動？
5 在五六劫獄打到獄卒後，她向監獄的一間房開了幾槍,導致大家察覺。為什麼她要開槍呢？劫獄應該神不知鬼不覺的將人救走，槍聲不是成了阻礙嗎？同時我們注意到她開槍的房間不就是馬走日之前來元帥家尋求幫助時上廁所發現項飛田的那件屋子嗎？再聯想到上面的第4條，或許有個更大膽的假設。
6 為什麼片中完顏和五六義無反顧的愛上了馬走日？完顏和馬走日是舊識，而五六和馬走日著實沒什麼交集，為何編劇要這麼寫？
7 作為「北洋三部曲」之二，《一步之遙》這個片名必有其內涵。我們知道象棋中相走一步，馬若要到達同樣的位置則需要走四步。片中五七探獄時同樣和馬走日聊起這個話題，馬走日糾正了他的錯。姜文說這是一個懲惡揚善的故事，每個人都會在一場生命冒險中明白生命的價值。馬和相各走一步，看似只有一線之隔，但實際卻已相差四步。或許這個善—馬走日的善—就是馬走日和項飛田命運迥然的原因。   舉報