不爛，一點都不爛；挺好，真的挺好的。

************這篇影評可能有雷************

只不過想做個在電影院看完姜老師電影的紀念才寫的文章。
沒想嘲諷人，沒想教育人，沒想得罪人。
也請別嘲諷我，別教育我，別得罪我。
如果因為我的語氣不善讓你覺得不痛快了，我先向你道歉。
不想看的、看了不同意的的、看了想罵「愚蠢」的都請點右上角紅叉出去看看能讓你們身心都爽的影評。謝謝。
（有人在下面評論說鄙視我，我無話可說了，現在真是幹什麼都會有人跳出來人身攻擊。好好好，你們最厲害最有能耐，我不想吵架。）

——————————————————————————————


有時候中國觀眾是有點兒得理不饒人。您看吧，您以前都沒看過姜文的片，頂多跟風圍觀了讓子彈飛。這回看見網上一片不可思議的罵聲，於是心裡冷笑兩聲，立馬團購了十幾塊二十幾三十幾的票進場坐下來看，看著看著覺得「嘖我怎麼看不懂呢」，好好好，爛片，差評。出場之後還得急得像剛看了兇殺現場似的向身邊每個人宣傳說「哎喲餵這片可難看了，難看得我都要睡著了」。
您看，您不懂就說別人爛，這可不是得理不饒人嘛。您看小時代的時候倒是挺樂的吧。（當然您要是真的無論怎麼想客觀主觀都覺得它爛的話，您屬於另一類人，我不是說您。）
要我說啊，這片算不得頂好，但比一般的都好，說它爛可就太冤了。合著您看的爛片都是這水準，嘿，那中國電影市場真是太繁榮昌盛花團錦簇了。
瞧瞧，我都學會用「您」了，才沒有不尊重您的意思。

昨天晚上和ABC仨朋友一塊兒去看的。A君是個理工科青年，B君介於文理之間目前研究心理學，C君是個單純的姑娘。觀影途中，A君中途幾欲睡去，B君挺認真，C君全程在笑。散場我是想鼓鼓掌的，但看其他人急哄哄往外走就丟失了這一機會。
回學校路上聊聊感受。A君說，感覺到姜文在諷刺什麼，但就是看不懂。B君說，覺得這根本是個很傷感的故事，有些想把人逗樂的部份又沒把他逗起來，網上所謂「掌聲在開場時用完」純屬無稽之談。C君說，覺得很好看，就是不太明白結局，但是特別好笑，笑得臉都抽抽。
而我，一個對文史哲特別感興趣，不看電影會死的純文科生掂了掂自己的良心，底氣挺足地說：「我覺得他講得很明白了，拍得挺好。」
講這個事兒是為了說明不同人群看這個片的感受差異是很大的。為什麼？因為知識面和閱歷會影響人對事物的判斷。
你讓一個根本不知道軍閥是怎麼混戰的、民國是怎麼建立的、文革是怎麼鬧騰的人怎麼弄明白片子的內涵？你讓一個根本不喜歡好萊塢歌舞片，對話劇默劇毫無興趣，沒多少觀影量的人怎麼理解片子裡的效仿和炫技？你讓一個不感性也不願思考的人怎麼體驗你藏的那麼深的感情和價值觀？你讓一個既沒經歷過也沒這種情懷的人怎麼對你的情懷產生共鳴？
是，讓我說《一步之遙》的缺點這就是最大的缺點。但，這就是在我眼裡最大的優點。所以我接受許許多多的人不喜歡它，但我絕不接受那麼多人說它爛。

上初中的時候，完顏阿骨打和耶律阿保機是我和同桌暗地裡發現的一個梗。上高中背歷史的時候大傢伙兒會單獨抽出偉人們的結婚時間線來背誦。「1843年？」「馬克思和燕妮結婚啦。」
有些東西只有知道的人才能心領神會，不知道的人即便有個人在邊上告訴你這句話出自哪裡是什麼典故也不會嘗到樂趣。一個懂很多的人有時候確實是在玩梗，但有時候他只是在平鋪直敘，他以為大家都懂的，沒想玩梗。
說件特別尷尬的事兒，我忘記是看到哪個場景的時候我真心覺得有趣，然後笑了起來，但是全場都是靜著的，我後面坐著的女人問她男朋友：「前面的女的在笑啥？笑點在哪兒？」
說洗錢的人「您有如此情操，該是何等境界」不有趣嗎？說一個全球花國選舉是人類邁出的一大步不好笑嗎？吹口哨吹得是貴妃醉酒不精緻嗎？一個大帥娶了來自世界各國能坐滿一桌子的小老婆，吃飯前先唱「誰都不許裝」，日語命令站起坐下，不讓人浮想聯翩嗎？卓別林式戲中戲不講究嗎？王天王那血淋淋的戲和和《天涯歌女》一個調的《刺殺馬走日》「主題曲」難道不叫人寒心嗎？武六武七項飛田和法國軍官坐一塊兒定下金蔥花獎不諷刺嗎？
對，你們只覺得「馬辦」和「經歷四十個男人」和「SM皮具」和「母女倆架起機槍對射」好笑。而我還在研究鍾三兒和俄羅斯小老婆和風車。
建議老佛爺絞鞭子那段的前後呼應簡直妙。
對，坦白了說，我就是覺得沒有點文化積累的人很難看進去非爆米花電影的電影。

從一開始就投入節奏，一路狂歡到最後，有喜有悲，熏熏然入墜夢矣。配樂又太美太帶情緒了。
沒人給我錢，我是說實話。
北洋這個詞像是通關鑰匙，一想起來就能想通背後一串隱喻代指。但，僅僅把這看成表面上的愛情故事，難道它就不好了嗎？
說實話，舒淇的配音並沒什麼不好的。完顏英就該說京片子。演講那段差點讓我下意識鼓起掌。完顏英逼婚那段舒淇的表演可圈可點，而配音的哽咽和哭腔更是給她加分。「我只是想你娶我。」說實話，我挺受觸動的。「你已經有了我，就不用再讓我娶你了。」這台詞寫得不好嗎？
眼睛、蝸牛、上月亮那段是作，廖一梅式的作。但也沒作太久，馬上這點浪漫戲就因為完顏英的死而死了。那顆月球蹦過來挺可愛的。不知道王朔負責哪些部份。
姜文很愛周韻。他能把周韻拍得如此美，甚至拍出了她本並沒有的美。回憶往昔那段戲，海鳥從屋子裡飛出來，撲稜稜地消失在水面，藍白海魂衫和瑰麗黃昏融為圖景。更別說火車送別，周韻在蒸汽氤氳風吹拂中的臉。
王志文的功力太深，讓我這半個上海人心服口服，簡直像甩他一嘴巴，罵他「刻薄！」。洪晃也是精彩到了一定程度，有血有肉。甚至文章，對，這個有許多人根本沒認出來是他的文章都因為演得好而讓我沒那麼討厭他了。
可惜的是葛優叔叔的戲少了些。他這角色本來可做的文章很大，不該這麼有頭沒尾。
缺點是很明顯的。歌舞段落應再精簡，雖然這些歌舞是中國前所未有的。前後節奏脫離得太遠，觀眾適應不了。結尾風車那段我很喜歡，但我總覺得還能有更妙的。旁白也有點兒多有點兒拖，雖然旁白在這部片子裡是很需要的。愛情戲的比重有點兒不上不下。
《一步之遙》拍了四年。四年可以幹很多事。四年琢磨出來的作品夠有誠意了。

我很喜歡姜文。我這麼硬的女人當然喜歡更硬的男人。
我知道他的毛病。我不會喜歡他的任何一部作品超過《太陽照常升起》。《太陽》裡的所有演員都是我喜歡的演員，包括房祖名。我完全沒有看不懂的感受，而且第一遍看完還哭了，弄不明白為什麼哭。《讓子彈飛》只是讓我樂和爽而已。
小時候聽爺爺奶奶講了太多家族的故事。在一定程度上我能體會姜文有意無意從電影裡透露出的對那段年代那段歷史的態度。自己看完了再陪爺爺看，感觸就更深。
不知道為什麼，現在無論是看影視作品還是看文學作品，和身邊同學的意見差異越來越大了。所以我明白能繼續發自己的聲音說自己的話是件難能可貴的事情。他是自戀，是自大，是有時候飄飄然狂妄，是有時候自以為是一意孤行，是帶棱帶刺，是個孩子，可他又認真，又直率。
他才沒有江郎才盡，否則怎麼還能取個那麼高度概括電影內涵又能讓你們藉著罵他的片名。
我從未把姜文捧上神壇，因為我覺得那不重要。有時候拍電影就只是拍電影本身而已，去討論有多牛逼、有沒有那個誰牛逼根本沒有意義。小眾還是大眾、冷門還是熱門又能證明什麼問題。關鍵是他究竟怎麼做的這件事，這件事究竟辦成沒有。

順帶一提，刪改是一定有的。估計很多人也看出來台詞改動。聽說最開始的「To be or not to be」是改的，原本是「每個人都有自己的童年。我的中年是在上海度過的。」如果確實的話，「To be or not to be」那段就很有內涵了。
再說，亞洲地區第一部使用IMAX 3D攝影機實拍的影片、世界上第一部使用Arri Alexa XT m 3D攝相機拍攝的影片這兩個名頭並不是沒有意義的。它不是很多人口中所說的簡簡單單意義上的3D。

有人說這片子沒意思，可能是因為太有意思了所以讓有些人覺得沒意思。
有人沒看或者沒看兩眼就開噴，可能是因為怕跟不上別人噴的腳步。
有人急著批判，可能是因為看到一半總覺得諷刺到自己。
有人並不覺得爛卻說爛，可能就像王天王和他的觀眾們一樣，不知不覺做了幫兇，成了民粹；又或者是更喜歡《讓子彈飛》那個路數。
這些都是你們的個人觀點。我得尊重。

而我覺得挺好的。這是我的個人觀點。你們得尊重。
唯一一條我得反駁的是那句「比不上《天台愛情》」，這倆根本不是一回事兒，沒法兒對比。



——————————————————————————————

有人說姑娘你光說別人不明白你自己又不說你明白了啥，你這不糊弄人麼。那我還是說一說吧，雖然我本身是特別不敢說的。
為什麼呢？因為：一，不管說的啥，不同意的人就是不同意還會上來噴你；二，不管說的啥，我自個兒也不能保證說的是導演想的；三，不管說的啥，很難講我自己過兩天是不是還這麼覺得。
但還是說吧，因為看見有人發了這個（http://movie.douban.com/review/7261124/），覺得說的挺對的。

談談愛情。
引用朋友B君發的朋友圈：一步之遙在兩個半小時裡說了很多主題，最讓我印象深刻的是孤獨。一個男人因為愛與世界為敵，他被世界蹂躪，他恨死了世界，但因為有人給了他一點愛，所以他就是死去也要微笑著。命，你們拿走。愛，老子寸土不讓。
沒想到B君還是個挺情感纖細的男生。我有點兒同意又有點兒不同意。
馬走日愛完顏英嗎？有點兒愛有點兒不愛，更多的是像對個交心交底的老朋友、紅顏知己。畢竟睡都睡過好多回了。而且完顏英的那一溜金光璀璨的「總統」名頭都是馬走日一手操辦出來的，一個男人對他能把玩在手心裡的女人能有多愛？而且這個女人還挺把自己當回事兒，把愛心都散佈到鍾三兒那兒去了。他覺得完顏英的逼婚挺無理取鬧挺煩人，覺得這沒什麼必要性。當然，他也有點沒膽子。他還是個孩子，有膽量玩女人，沒膽量對女人負責任。他發現完顏英死了，第一反應是得逃，鏡頭一分鐘沒交代他傷心難過。
但他不愛她嗎？架是打了的，口哨是吹了的，槍子兒是差點吃了的。分明躲藏得好好的，看見有人侮辱她，吹拉彈唱地作踐她，他忍不了。他揮舞著不輕不重的假刀砍啊砸啊的，面具一摘下來，滿臉的淚。這世界怎能如此的惡，不放過一個活人，甚至連一個慘死的女人都不願意放過。
姜文在採訪里說，他覺得大家那麼努力地去誤解一個死去的人，這不太好。
完顏英的死或許沒讓馬走日有多少成長，但是王天王等人的這一大出鬧劇讓他的情緒一下子著起來，眼睛擦亮了，看清楚底線在哪兒。士可殺不可辱，愛絕不可欺。
武六是馬走日的真愛。故事還沒怎麼演光是放他們回憶的那一段我就這麼覺得了。電影用了如此魔幻如此色彩明麗的鏡頭來描繪他們倆相處的瞬間，又是玩笑又是打鬧的。而且還有遺憾。馬走日非常非常非常非常遺憾當初傷了腿，沒和武六一塊兒走。多少年過去了，他還能記得送別時武六的臉。男人嘛，初戀啊遺憾啊在他們心裡都會鍍上金。
他自個兒也說了，不明白為什麼，對著武六就什麼也說不出來了。說不出來，是因為心裡敬著她端著她捧著她，不想毀她也不想毀她心裡的自己。
經過完顏英的死、各種命懸一線的折騰、劫獄與逃亡，馬走日明白自己該怎麼對待武六。他給了她一下，給了她第二下，希望她別看見自己的結局。「和一個男人在一起，不是為了和他一起死，而是為了和他一起好好活著。」他自己給不了，但衷心希望她以後能擁有。之前完顏英逼著他做選擇，這回他自己主動做選擇。他長大了，他不怕死。
於是他滿不在乎、坦坦蕩蕩地站在眾人眼前，站在槍口跟前，說啊說啊，說自己的爭與不爭、種種體悟。死去的路上，心裡只掛懷愛人的前路。
他以前是個虛偽的、狂妄的，甚至算得上卑鄙的人，但在體驗了愛之後，他死前至少做出正確的選擇。這就算得上在心靈上得救了。他為自己的這一點昇華而喜、而心靈平靜。

說完愛情，現在要說政治歷史嗎？
完顏英是完顏阿骨打的後裔，是「遺產」；馬走日和項飛田是清朝遺族，在新時代里換了身份攪合；武大帥一家是new money、new power，但其中又有分化；外國人就是外國人；王天王在某種意義上代表民眾。
那再把指代身份往故事裡套唄。誰求誰洗錢？誰辦比賽捧誰？誰抽大煙抽鴉片死了？誰和誰之間搞引渡？誰想弄死誰？誰崛起了？誰和誰聯姻了？誰最後死了？誰又活了？挺清楚的呀。
那到底想表達啥？馬走日是主角，電影是他的輓歌。看完電影，觀眾會同情他，會希望他不死而惡人死，會希望武六未來過得幸福。往小了說，這是希望重新拿出歷史，為一部份人平反。往大了說，那就……你懂的。
不過真有那麼複雜嗎？

又或許姜文只是想嘲諷一下媒體輿論和所謂民意。
這很直白，不用分析。電影裡台詞都直接點出了「民意」。很多人只想看自己想看的，很多人只想讓別人看見自己想讓他看見的。於是，沒人在乎真相到底怎麼樣，也沒人在乎真正的當事人會怎麼樣。只要他們能夠藉此狂歡就夠了。

我就看明白這些，這些也僅僅是我個人的理解。對或不對，都和別人沒關係。

——————————————————————————————
補上最近看的訪談唄。

問：審查修改了哪些地方？

姜文：（攝影師謝征宇：修改了300多處吧，都是很心愛的地方）好在我們拍得挺多的，換零件還能換一些質量都不差的零件。

問：電影裡，你反覆說了很多遍「today is history（今天已成為歷史）」之類的話，是對現實有什麼影射作用嗎？

姜文：這句話，我很沉痛地告訴你，唉，原本這個情節……你們現在肯定覺得這有什麼可history的？什麼破事兒啊是吧？其實原本的故事是，他辦了一個環球的妓女公開賽，全世界的妓女，必須接過一次客的，才能參加這個比賽，所以這裡面所有來參加比賽的、跳舞的都是這樣的人。因為故事原型是在1917年到1921年的上海，確實他們舉辦過妓女「花國大選」，必須是在上海地區接過客的妓女。參加評選的有作家、各種報紙的主編，名人騷客都有。現在這個環節不能叫妓女了，也不能叫這個比賽（指「花國大選」改成「花域大選」）了，所以就把這個當正劇看了。所以就看得很沒意思。其實我們在美國混錄的時候，還沒改，大家看得覺得很荒誕，很瘋狂，很可笑。因為他們都是比正常人還要正常的語氣在談話，好像是比正派人還要做著更正派的事兒，現在完全沒有了。所以你這個問題是應該提出來，但是我沒辦法再幫你彌補回來，謝謝。

PS：有很多很厲害的網友已經做了解讀，期待以後二刷三刷，網上有了片源之後，會有更詳細更全面更多角度的分析出來。

http://movie.douban.com/review/7259284/（猴子大大寫得還是挺可愛的。）
http://movie.douban.com/review/7261181/ （我覺得有點兒過度解讀，不過也是一種挺有趣的見解，說不定就是真的呢。）
http://movie.douban.com/review/7259030/ （看了這篇我都有點兒自慚形穢了，因為我寫一開始影評的時候都是情緒做主思維，光想著反駁，都沒仔細寫電影本身。）   舉報