一步之遙

姜文的電影到底離我或者你有多遠？我指的是陽光照常升起、讓子彈飛和這部一步之遙。我認為這部電影的標題很好地傳達了這個距離，即一步之遙。一步其實很近，但一步卻又很遠。這不是簡單的在玩文字遊戲，to be or not to be，而是事實，沒有看懂，覺得很亂，很離奇，荒謬的情節、對白時刻衝擊著觀影者的日常理解邏輯。姜文不是在胡扯嗎？確實在「胡扯」，而且在一本正經、堂而皇之地胡扯。如果懂了，也許就不覺得那麼亂、那麼荒誕。如此以懂與不懂來區分，似乎過於簡單，似乎又有愚弄其他「沒有看懂」的觀者的意思，但我沒這個意思，我不認為我看懂了，即那種「恍然大悟」的懂了，而是似懂非懂，影片的資訊量太大，似乎可以朝著多個方向做闡釋。這裡，就寫點自己似懂非懂的所見吧。沒有劇透，台詞也沒記住。
首先，兩個詞：歷史、女人。看這部電影給我一個比較突出的感覺就是：電影所要傳達的與米蘭昆德拉筆下所嘲諷、揭示的，多有相似、相通之處，當然二者的表現手法不同，一為小說，一為電影；一為變奏、復調，一為荒誕。姜文的荒誕是一本正經地荒誕，這次荒誕指向的對象之一就是歷史。歷史有兩面，面子和里子，當然，學歷史的我們，常常只是看到歷史的面子，看不到歷史的里子，如果可以同時讓你看到歷史的面子和里子，猶如同時讓你看到一個人的言與心，那會怎樣？是不是曾經的獨白如今看來表里不一、荒誕可笑？歷史無非人造，造歷史的那些人終歸還是人，而不是神。馬走日，是不是從創造歷史的人流落到被歷史法克了？愚弄大眾，又被以大眾的名義愚弄，最悲哀的是似乎又逃不脫這種被愚弄的命運。老是用辯證的思維、對立統一的詞彙，是不是很糾結？是，你一認真它就糾結了，那麼，還可以不認真嘛，一切都變得不認真，一切都成為可娛樂的，笑笑就過去了，是不是很順暢？但影片似乎又不是專注於搞笑。認真與娛樂，一本正經與搞怪，似乎不可協調的兩種元素被糾纏在一起了，這個笑，笑得不輕鬆。這就是歷史，這也是現時代，在這種境遇下，還有幽默，還有強硬。
另一個詞，女人。哥不懂女人，還是略過吧。
其次，看這部電影，不妨帶著一種狂歡。狂歡就是忘我的融入，融入歡快的舞蹈，高亢的歌劇，踏上歷史的車輪，高呼歷史的口號，參與感，主人翁，……這樣是不是有種與時俱進、很偉大的感覺？

總有一顆子彈擊中你，不知道姜文的這兩顆子彈有沒有擊中你？或者姜文有沒有擊中設定的目標？看不懂的太多，總歸不是好現象。   舉報