槍斃的不是馬走日，是藝術

       《一步之遙》裡有句台詞好像是這樣說的：是民意要槍斃馬走日。假我用來，有些人「槍斃」的不是這部電影，而是藝術。
    一個人縮著脖子打著哆嗦一放學就直奔影院只為看這部電影，看完之後，我的確失望了。
    我是因期待了兩年多的電影原來拍成了這樣而失望的。因為我本以為，它是一部比《讓子彈飛》更血脈噴張精彩絕倫的商業大片，想必大多數觀眾也是因此抱有期待的。可是，誰又會想到，這是一部比《太陽照常升起》更cult的cult片。
    有人說姜文這次是「燒錢、任性」，的確，大製作大成本上萬服裝數萬群演百老匯都請來了，這佈景，這舞美，可看到最後，大家都不禁想：你TM就大費周章的演了那麼一出簡單愛情片？！還讓人看得不明所以然？看到這些評論再看完電影，我不由得噗嗤一笑了。我想，這就是姜文說的「要站著把錢掙了」吧。
    可以說，這電影是最不應該去電影院看，又卻是最值得去電影院看的姜文作品。號稱史上最奢侈的作者電影，姜文的「任性」還體現於此，他自己導了一場夢幻荒誕的夢自嗨自樂，順帶表白一下夫人。別人且不論能不能，但敢都不敢拍的東西，他做到了，還讓觀眾給他買單。任性如他，還敢對著大螢幕說：我只是個孩子。在我看來，這簡直就是對觀眾的撒嬌嘛。
    可有人卻不買單了。開始狂轟濫炸這部電影，我開始驚慌。其實是我們看不懂這部電影，而他們是不想看懂。且以這種名義扮演無辜的角色，其實他們才是壞人，是他們「槍斃」了這部電影，「槍斃」了藝術。
    先回到電影主體來說。從開頭致敬《教父》開始，前前後後致敬了知道的不知道的大師名作。中間由台詞人名劇情隱喻折射了太多，不得不承認，整部電影資訊量太大，隱喻太深。我不敢輕易闡述或曲解。不過也看了一些人的理解，有很多都很有道理，讓我學到了很多。
    這部電影的藝術表現太多。
    不得不提舒淇的配音，剛開始我都想抓狂了！竟敢給我女神的聲音配成這樣！美麗都大打了折扣。可是細想，如果結合電影背景，讓完顏英說著一口慵懶美嗲的台灣腔才有問題吧。
    其次是王志文老師說的那句：電影就是全世界的人都看得懂的藝術。有些人藉此來諷刺這部電影。簡直讓我想到了去年的《私人定製》，有些人自以為聰明用台詞諷刺了姜文馮小剛。可是呢，你換個角度想一下，人家早就在電影裡諷刺你們啦，傻蛋。
    電影，就不該是全世界人都能懂的藝術！現在的電影，完全迎合觀眾的口味和感官體驗，正如你們希望舒淇的角色用原音一樣。王天王就代表的這類人。在我看來，這些就不算是電影，或者說它們是電影院片子。我並不喜歡這些片子但不代表排斥，而你們卻把那些片子作為衡量一部電影好與壞的標尺，這令我憤慨。也是我會說出標題那句話的原因。
    正如一些人所說，我沒看透這部電影。而我們依然支持它的原因，無非是它讓我看到了作為一部電影的誠意，一部向藝術致敬的電影，我找不到不支持的理由。
    最終，我的支持是正確還是錯誤，時間會解釋這一切。
    一個人走出影院時，我竟有些心酸。想到這部電影，又想到目前自己的境遇。我擅自妄想自己和姜文在某一方面，也許有一絲若有若無的聯繫。這也許是我按這個角度去評論它的最大原因。所以帶著一些無奈、無語、氣憤、絕望......也許等我放假回家再二刷這部電影時，又有不同的感受。
   劇中還有很多讓人深思的點，比如最開頭莎翁說的：To be or not to be.文章討論的new money,old money，洪晃老師「四十個男人」等的一眾台詞，堂吉訶德式的馬走日，「一雙眼睛」的隱喻，以及最後說的「武六過得還好嗎」代指的某黨，都很有趣也很有探討的價值，可惜不想再增添篇幅用我這爛文筆寫廢話了，也就此作罷。   舉報