讓子彈飛，隨子彈去——為什麼那麼多人罵《一步之遙》

看了試映的人，從媒體到大咖，都對這戲沒好話。
就連文章和葛優都說得回去琢磨琢磨。言下之意有些話不好當著媒體的面說。
公映之後，網上也是一片罵聲，道行淺一點的罵不知道講得什麼東西，道行深一點的罵不知道這戲想表達什麼，沒道行的逮著任何不順眼的東西罵，開頭模仿教父他罵，車子飛月球上去了他罵，甚至還罵導演沒把葛優這麼優秀的演員用好。
這些罵聲讓我產生一個疑惑——和這些人比起來，姜文是2B？
直到今晚我去戲院看了，才明白怎麼回事。
我既明白了這些罵的人怎麼回事，也明白了他們為什麼罵。


罵的人怎麼回事？給你說說我看的那個場次的觀眾吧。
我看的是黃金時段的場次，也就意味著舉家來看戲的比較多。
開場前五分鐘入場，各路人馬分批次坐定，談笑風生，看手機，吃爆米花喝汽水；
開場後五分鐘，後續人馬陸續到場，白晃晃的手機照座位號，掰開一條條大腿去尋找自己的座位。組團的還站著討論誰坐哪個位子，絲毫不顧及是否擋住了後面的觀眾。
到了馬走日和完顏英開車去郊外的時候，孩子開始放肆喊叫，滿場亂跑；大人們打手機、玩手機、聊天，說話聲笑聲吃零食的咔嚓聲聲聲入耳。
當時我特別想罵那個縱容孩子的家長，但我克制住了，因為我轉念一想，如果我罵他，那我豈不跟他們一樣了？
他們之所以這樣，是因為他們太以自我為中心，太會以己度人。
他們自己覺得這是一部爛片，就理所當然的認為別人也應該這麼認為，或者絲毫不理會別人怎麼認為，反正他們要通過種種法子表達自己對這個戲的不滿。
這種心態，跟房價下跌去砸售樓處的業主有異曲同工之妙。
受益的時候理所應當，吃虧的時候完全沒有契約精神。
刁民心態。

然後說這戲。
故事，很簡單。那些說故事都沒看懂的，腦子被驢姦了？
製作，很精美。被人詬病的選美典禮，我很享受歌舞表演。
台詞，很給力。
表演，很精彩。這裡要表揚洪大媽，之前我一直認為她是這部戲最大的懸念，結果，覃老師，這個角色演得活極了；其次是文章演的武七，棒極了，讓我想起《讓子彈飛》裡陳坤演的胡萬，但是胡萬屬於支線的配角，戲份少且集中，不像這回的武七，發揮空間大多了。其他的，葛優和姜文自不用說，戲魂，穩當。周韻一如既往得漂亮，她以前在《太陽照常升起》和《讓子彈飛》的表演給我的感覺是她只能像她對台詞的扁平化處理那樣進行電影的碎片化表演，而無法進行那種連續性強的話劇式的表演，這會兒她改善了，具體表現在她和洪晃爭論男人的那場戲，不過很不幸那場戲洪大媽表現得太優秀，被壓住了。但周韻漂亮是無可否認的。從她的鏡頭裡完全能感受到姜文對這個老婆很滿意。
舒淇，我覺得和前面幾位比起來稍微差了點，但她的遭遇和陳坤是一樣的，戲份少且集中，主要是舞台上、床上和蘆葦盪里三場戲，角色要求不高，發揮空間不大。有人說她配音不好，明顯和口型不對，我認為京片兒的口音沒啥不好，顯得她有股北方人的灑脫勁，至於口型對不上，首先，我看普通螢幕沒發現，可能IMAX會明顯一點，其次，這是萬惡的腫菊幹的好事，這不讓說那不讓說，對得上才怪，要怪就怪菊長先生。
然後，說到核心的問題，也是事關戲本身的、觀眾的罵點——形式。
這個戲的表現形式，確實有點任性，資深影迷覺得導演在致敬，普通影迷覺得在玩電影，一般觀眾覺得導演在玩自己。
但就算是資深影迷也會罵致敬致得刻意，且和劇情本身沒必然聯繫。

在這裡，請容許我裝逼一把。
馬賊，便是在下，寫過、參演過話劇，對話劇還算有個一知半解。
馬賊覺得把這戲當做一部舞台劇來看，一部精緻、流暢的話劇+歌舞劇，就順溜多了。不僅順溜，還精彩。
舞台劇，講究是表演誇張，旁邊補充及時、充分，讓觀眾的情緒不要和劇中的情節脫節。
細看這個戲的做法，分明都是舞台劇的表現手法。
竊以為，天朝觀眾中能欣賞舞台劇的人還很少很少。
再加上大夥兒預設此片是《讓子彈飛》的續集，將「子彈思維」帶到了花國總統的選拔現場，難免產生齟齬。
我敢說，沒看過《讓子彈飛》且愛看舞台演出的人，會很好的接受這個戲，
換言之，罵，是因為逼格太低。

那這個戲到底和《讓子彈飛》有沒有關係？我的看法和網上的大部份看法不一樣——絕B有關係。
主要從英文片名看。
很多片子的意思都淺顯的表示在了英文片名上。導演害怕老外膚淺看不懂？
《讓子彈飛》叫let the bullets fly，《一步之遙》叫gone with the bullets。一個是讓子彈飛一會兒，一個是隨子彈而去，前腳後腳的事兒，能沒關係？
具體什麼關係？這牽涉到對這部戲的深入解讀，目前我還只有零星的想法，等成型了再寫不遲。
夜已深，晚安。




歡迎關注本訂閱號「野評人」，公眾號搜索goodtobewild或掃瞄二維碼。
更多文章請回復關鍵詞如影片片名、主演名字或者導演名字。可以到主頁點擊「歷史記錄」查看所有文章。







  舉報