to be or not to be 到底在講啥？

在地鐵看到一步之遙的廣告。大家都說很難看…大家的男神問我到底講的啥？
         我沒有完全看懂背後的代指，但是還是覺得挺好的。看了豆瓣影評…那些用大堆影片堆砌來說明這部電影為很多牛逼的電影致敬，所以也很牛逼的評論我是看不懂了…只能說一個自己的理解吧，荒誕的鏡頭分分鐘透露著辛辣諷刺，大眾才是那個被權力機構黨政口舌一刀砍下荒唐再造的完顏。這個手法實在是太熟悉了…很多政治事件我就不說了。要對號入座的簡直太多。一步之遙濃縮了總結歸納了。所以才過不了審核？
        以前學校排英語劇，哈姆雷特。這個劇本身就是講著一個善良的男孩兒成長為一個鬥士。在哈姆雷特猶豫，徘徊時，他身邊的人在無意識的幫助他做出最後的決定。他的好朋友羅森克蘭背叛了他們之間的友誼，他的愛慕的女子成了封建社會的工具，善良的藝術家被迫流浪，所有的不公正事件，社會的種種黑暗現象，這些都在影響哈姆雷特，督促他要去報仇，去改變整個世界。他像個孩子一樣，輕易接受來自別人的苦難。
        這個過程大家熟悉嗎？馬走日逃跑了但是又回來了，他面對的是類似的問題，他孩子般的靈魂在內心鬥爭，現實的黑暗讓他最終走向了戰場，憤怒的跪倒講出真相。但是他和哈姆雷特不一樣…「大家說」這三個字很恐怖、很無知、很扭曲。「平民心」這三個字是最冠冕堂皇的政客理由。最後貼了一段哈姆雷特原文，或許幫助理解能對他死了在空中飛著說：和活著沒什麼差別。
我就是想感嘆電影拍出了最後荒誕的世界人如何艱難而變形地保護自己的一點點尊嚴，以及愛情是這不可理喻世界裡疲憊英雄的不可說說不出的夢。你們說他是瘋子？你還是傻子呢。而且還是被遮住雙眼堵住耳朵的傻子。

To be or not to be?
生存或毀滅, 這是個必答之問題: 是否應默默的忍受坎苛命運之無情打擊, 還是應與深如大海之無涯苦難奮然為敵, 並將其克服。 此二抉擇, 就竟是哪個較崇高? 死即睡眠, 它不過如此! 倘若一眠能了結心靈之苦楚與肉體之百患, 那麼, 此結局是可盼的! 死去, 睡去... 但在睡眠中可能有夢, 啊, 這就是個阻礙: 當我們擺脫了此垂死之皮囊, 在死之長眠中會有何夢來臨? 它令我們躊躇, 使我們心甘情願的承受長年之災, 否則誰肯容忍人間之百般折磨, 如暴君之政、驕者之傲、失戀之痛、法章之慢、貪官之侮、或庸民之辱, 假如他能簡單的一刃了之? 還有誰會肯去做牛做馬, 終生疲於操勞, 默默的忍受其苦其難, 而不遠走高飛, 飄於渺茫之境, 倘若他不是因恐懼身後之事而使他猶豫不前? 此境乃無人知曉之邦, 自古無返者。   舉報