一場別開生面的抖機靈

    從電影院出來，朋友很認真的問我看懂了嗎？我想了好久，說不知道，原因是我真的不知道我有沒有看懂。單從故事情節上面講，這故事本身不復雜，段子也親民，甚至連《子彈》裡面頗為高深的台詞也鮮有。但不知道為什麼，我出了電影院的門不但沒什麼感觸還一頭霧水（也可能是3D效果太炫酷）。後來朋友說這是個真實歷史故事的改編，我恍然大悟，說：「哦，那我真沒看懂。」
    電影一開場就是文章那張大臉，他在影院一片唏噓聲中念完了將近三分鐘的獨白台詞，（插一句，不得不說文章這貨演戲確實是一把好手。）但萬萬沒想到的是這段關於義大利妞和吃麵的瞎比比居然就是整個電影的背景和故事的起因。姜導對《教父》的致敬本身沒什麼問題，但是從我一個普通觀眾的角度講，這樣的引入未免太乾燥。緊接著是春晚即視感的大段大段歌舞秀和對口相聲……雖然說誇張是為了諷刺，我們也知道那個年代的紙醉金迷，集體無意識，可您這樣讓我們看那麼長時間的相聲又穿插蓋茨比感覺的歌舞真的很跳戲……終於等到舒淇操著奇怪的北京口兒登場，卻來了段浮誇的情懷裸捐……不否認電影裡有很多橋段和台詞展現了姜導的才華橫溢，但是就節奏來講，比起《子彈》差太遠。
    這電影讓我想到了錘子手機。說真的，故事太單薄的情況下灌入過多的內涵隱喻真的就顯得太矯情。這電影一不小心變成姜導抖機靈的工具。你姜文愛教父，愛現實魔幻主義，我們都知道，但你完全不必找個容器把所有你愛的的東西硬塞進去，再以電影的名義一股腦倒給我們看，還自戀的逼著我們問姜文有才否？馬走日在完顏問他是否娶她的時候說「我只是個孩子」，姜文這句絕對發自內心的，就我猜他面對觀眾的質疑也會這麼說，但後面一句一定是：老子就是天馬行空，你們愛看不看，看不懂是你逼格低。馬走日總在差一步爬出坑的時候因為固執和不迎合把自己帶入另一個坑，姜文也固執，也不迎合，這是他保持自身藝術性的關鍵，但我認為「物質基礎」才能決定「上層建築」。
    想晦澀是件很容易的事情，把東西拆開了揉碎了再胡亂拼起來就行，問你原貌是什麼你肯定不知道，這就晦澀了；想很藝術的晦澀就不那麼容易了，需要精心的把這些碎片拼的看起來有趣，再放到合適的容器里，讓別人覺得有這麼點意思，這點《一步之遙》做到了；但我認為藝術性的晦澀之後得讓人看著舒服並且願意思索「這東西原貌是個什麼」的才真算好作品，我不懷疑姜文能做到，只是他太任性。所以最後弱弱的說一句，我愛您不是我愛你，您自個兒把機靈抖的再漂亮，不顧看客的感受也難成文章的。   舉報