《一步之遙》的司法荒謬

************這篇影評可能有雷************

 《一步之遙》幾乎被鋪天蓋地的口水淹滅，看了一下豆辯評分，只有可憐的6.2分。
《一步之遙》其實講了一個很簡單的故事，但因為姜文在裡邊用了大量的隱喻和表達，所以，不同的人看到了不同的劇情。這一點，有點像《紅樓夢》。在我這裡，就是：統治者如何利用民意將一個無辜者，或者是，一個本來應當獲輕刑的罪犯變成十惡不赦的死刑犯的過程。
馬走日幫助完顏英奪得了花域大賽的總統，完顏英愛上了馬走日，向馬走日求婚，馬走日不應，於是，帶著吃了鴉片的完顏英兩人在公路上追月亮，結局是，完顏英死了。完顏英是怎麼死的？無怪乎兩種死法：第一、吃鴉片過度，死了。第二、馬走日飛車交通事故，死了。如果是第一種死法，馬走日根本不用負刑事責任。如果是第二種死法，馬走日應當構成交通肇事罪，是個輕罪。
馬走日的髮小兼死黨項飛田是法租界的警官，本來對這事可以公事公辦，也可以高抬貴手。但不幸的是，項飛田是個心胸陰暗的小人，他曾被武大帥關到馬廄里，要被殺頭，馬走日本來去找武大帥的女兒搭救自己，但見項飛田落難就沒有說自己的事兒，反倒先幫項飛田解了難。項飛田覺得自己見不得光的隱私被馬走日知道，老是擔心馬走日說出去，趁著完顏英事件，誣陷馬走日是個殺人犯，追捕馬走日。
王天王是個著名藝人，他把馬走日演繹成窮凶極惡的歹徒，為了利益，殘忍的殺害了完顏英。於是，馬走日就成了民憤極大，不殺不足以平民憤的殺人犯。
項飛田知道武六想讓武大帥特赦馬走日，為了達到讓馬走日必死這個目的，唆使武七去武大帥那，以民族，利益等種種說法，最終，讓武大帥站在了武七這一邊。也就是，馬走日必須以一個殺人犯身份死去。
電影裡，項飛田代表了一個以怨報德，公報私仇的殺人案件始作傭者，武大帥則是高高在上的權力者，或者說是司法的最高裁判者。王天王則代表的是民意。就這樣，在項飛田等人的炮製下，民意裹挾著司法，借民意幽幽之口，一個冤案誕生了。在這裡，民眾不是一個簡簡單單的旁觀者，而是冤案的推動者，最終，在馬走日的鮮血里完成了民意狂歡。
影片之所以看不懂，也是姜文要表達的東西太多。整體看上去更像一部實驗電影，或者荒誕性話劇。如果把電影看成由若干碎片組成，每一部份，都是閃亮發光的：百老匯級別的歌舞；浪漫的敘事、誇張的舞台劇風格、抽象的表達。再加上牛逼的攝影，牛逼的剪輯，牛逼的配樂，牛逼的演技密密麻麻排過來，眼、口、鼻、舌每個感官都被佔滿了，以致於你的感官麻木了，嘗不出什麼味道來。
網友把姜文的這部電影同張藝謀的《三槍》、陳凱歌的《無極》並列為滑鐵盧，在我看來，那兩部電影根本與姜的這部電影不是同一級別，至於《泰冏》《心花怒放》更不是在一個級別上，有時，看不懂的未見的就不是好電影。昆汀的電影我就從來沒看懂過，不過，這並不影響昆汀這位大師被膜拜的地位。莫內，梵谷的畫看得懂嗎？！我想多數人也未見得能看得懂。
在我看來，這是姜文最具個人風格的電影，如果要打分的話，那麼，《讓子彈飛》被過份神化；《一 步之遙》又被過份貶低。
總體來講，這還是一部值得看的電影，如果不想看的那麼累的話，就放鬆心情，聽聽歌，看看舞，還有驚鴻一瞥的洪晃的演技。權當聖誕節的狂歡了！　   舉報