喜歡就是喜歡咯

1. 這雖然是一個完整的故事，但總有種無常規的開端高潮結尾層次分明。沒有大快人心沒有觀眾期待，但我不得不承認它意味深長。

2. 關於荒誕：有後現代的影子，有黑色幽默的存在，跳脫的節奏，浮誇又目不暇接。不過荒誕不等於尿點。越來越覺得人生可不就是荒誕的。而不合常理，邏輯的劇情下，恰恰包裹著合常理、合邏輯的想法。抓著劇情不放的除草者們，坐下來談談人生吧。

3. 關於愛情：不能只有一分鐘的荷爾蒙蕩漾就把自己陷落，但是沒有那一分鐘的荷爾蒙蕩漾，其他免談；面具下的眼淚和不可辱的情緒反抗，一瞬間打動一顆心；武六最後依然沒有救出馬走日，愛情並沒有偉大得起到能挽救結局的全能全知的角色。而絕望之下的反抗也足讓愛情在能夠偉大的範圍內熠熠生輝，因為寫實的殘酷而恰恰印證那句話：「You see, there are still faint glimmers of civilization left in this barbaric slaughterhouse that was once known as humanity. 」（引自布達佩斯大飯店）

4. 關於形式：黑白紀錄片棒贊，老上海feel，坐在包場的電影院裡看真是爽，居然想到天使愛美麗；腦補殺人的動畫片棒贊，想到李獻計歷險記；百老匯歌舞混搭春晚播音腔還有話劇對白也是夠了，又鬧又違和。情懷癌就情懷癌，裝逼就裝逼，怪我咯~

5. 早就知道電影會被各種解讀。隱喻太多大概連一個諧音一個鏡頭甚至一個物件都不放過。再納入歷史大背景，政治、主義、立場，各種社會學科一起上陣，激盪得連天花板都在震動。我自有一番自己的理解，比如「馬走日到底有沒有殺人的」歷史真相被「民心」「輿論」「利益」集體抹殺是不是在影射某個時期；比如「剪辮子」、「抽大煙「暗示辛亥革命的不徹底；比如一直強調的「面子」也只是外強中乾國度下一次又一次光鮮虛無的自我包裝。比如以劇情對應「一步之遙」的劇名。比如不得不聯想到管虎的殺生，均是蓄意設計死亡，都在以個體在集體中的命運反觀這個集體。只是，管虎把非線性敘事玩到極致而少用語言，姜文從字字珠璣的對白里，展現語言承載思想的魅力。隨便怎麼說吧，反正姜文都承認了過度解讀是再正常不過的。而能被解讀，就是要比笑笑就過的爆米花電影好玩。當然這涉及電影類型和個人審美偏好的問題。

6. 要怪就怪容量太大想說太多用力過猛反而顯得支離破碎吧。   舉報