我對一步之遙人物定位的理解

************這篇影評可能有雷************

今天和同事看了一步之遙，知道網上評論都說不好。今天看完的第一感覺就是看不懂，說好看不好看都不對。回家後一直在網上尋找能符合自己內心觀後感的說法，依然沒有找尋到。就自己思索一個晚上，終於有了以下的一點想法，不論是否是電影真實想表達的意思，至少我覺得是我內心的一點理解。

首先，總體我認為：
姜文 代表了進步思想，自由、民主等等。他實際上是一種附著體，沒有具體的特別的個性，看和誰在一起。而且他一直也是亢奮，直接。這個從最終姜文的死法上也可以看出來一些，最終姜文的死法沒有任何痛苦，甚至還帶有延續的意味。

舒淇 代表了傳統與傳承的東西。我不認為她代表的是舊中國的腐朽，從她的定位應該也能看出來，影片展示的還是比較美好的。

周韻 代表了理性，並且接受進步思想的進步力量。因此，她愛姜文，並願意與其私奔。

葛優，文章等 自然代表了保守的力量。

如果從這樣的定位去認識，我發現自己對整個主線情節有了新的認識。

從一開始姜文說自己醉了，導致整個剪辮子的過程很痛苦，我理解為大眾對新思想意識還沒有醒來時候的痛苦吧。

接著，新一屆的選總統（選美），實際上是傳統與全球的競爭，因為以前全是中國人選美，這次老外也來了。結果是在姜文和葛優的包裝下完勝了老外。也就是說，進步力量與保守力量都是希望推動老中國往前發展的。而事實上，舒淇和姜文也是有著非常良好親密的關係。

但是，由於新的思想和老的傳統畢竟還是有衝突的，這種衝突，最終導致了翻車，美好的幻想終究破滅。這個時候所有質疑都到了姜文（新思想）身上也理所當然。也就是說，當先進的變革思想衝擊著社會改變時，如果改變出現了狀況，最終這種失敗將被歸結為思想的錯誤。甚至連姜文自己也說，我也不清楚是不是我殺的，也就是說是衝突導致的，既不表示不是，但是一定不是謀殺。這裡再看，情節中姜文去為自己找出路，最終卻救了葛優，而不顧自己，這個情節被很多人認為是極其不符合邏輯的。但是如果將這裡的姜文理解成一種思想代表就說得通了，因為思想本身就是一種依附體，並沒有畏懼感，甚至他的任務就是解救普羅大眾。

然後再看下後面舞台戲的那出，我個人認為可能代表了文革或者類似的吧，文革的時候不僅抑制了進步思想，也毀了很多傳統文化。因此，姜文在裡面說了一句，我不是怕他毀了我的聲譽，而是怕他糟蹋了舒淇的聲譽。這樣想來也說得通，很多傳統的文明，一旦被破壞是永遠不可能被再找回的。

結尾部份自然就是周韻最終成為了姜文的一個延續體。姜文作為一種精神力量可能會慢慢地消失於歷史中，被一個歷史的實體所繼承。

再縱觀整體，可以將影片解讀為一種對歷史的變遷的隱喻，影片中也確實多次提到了這就是歷史。我們可以理解成任何一段的歷史，歷史留下了很多美好的東西，也將有很多新的東西融入到未來。正如舒淇在影片中說的，是昨天，今天，未來。

個人主觀認為一步之遙很好看，2014好電影真的不多，這一部至少是需要細細體會的電影。不管我的說法是否是電影真實要表達的，但是一部電影能給每個人思考的空間絕對難能可貴！
  舉報