沒有大眾說的那麼爛，也沒有小眾說的那麼好

************這篇影評可能有雷************

首先，我想大部份觀眾都是抱著看第二部《讓子彈飛》的心態去看的這部電影。所以也就導致了大部份人失望而歸，紛紛表示看不懂，不好看。姜文是一位有性格的導演，他已經用《子彈》證明了自己的商業片實力，所以他這次並沒打算用《一步之遙》來迎合大眾。

這是一部荒誕片，全片充斥著大段玩味的旁白，多種的藝術形式（歌舞，默片，曲藝，歌劇等），激烈的人物衝突。感覺姜文導演想要展現的東西過多，只能用看似順理成章但略顯突兀的方式來加到劇情里，這讓這部電影更像一部大雜燴，而不像一個流暢的故事。而大雜燴這種東西，本來就會褒貶不一，就像有些人討厭歌舞，有些人討厭曲藝，自然而然會造成評分上的失利。加上全片的節奏很慢，故事的發展又一波三折，隱晦的暗喻眾多，需要觀眾靜下心來去看，顯然不太符合當今浮躁的社會風氣和快節奏的生活氛圍，所以會造成口碑上的差異也是情理之中。

但這部電影也絕對不是爛片，完整且發展合理的故事是有的，激烈的矛盾衝突和個性鮮明的人物設定也是有的，一波三折且不落俗套的故事情節也是有的。是一部看完之後值得再回味的電影。電影的標題「一步之遙」在全片裡並沒有明確的指出，但卻反映在了很多片段里。如果馬走日當初沒有因為喝酒而耽誤頒布「削髮令」，那清朝到民國的「一步」是不是可以避免呢？如果馬走日沒有拒絕完顏的示愛，那完顏從恨嫁到死亡的「一步」是不是可以避免呢？如果馬走日沒有因吹牛逼而被武六踢斷腿的話，那他從「電影藝術家」到「殺人犯」的一步是不是可以避免呢？如果馬走日沒有捨命救項飛田的話，那他從獲救到被栽贓的一步是不是可以避免呢？如果馬走日在案發當日就求助於武六的話，那他從錯手殺人到全球通緝的一步是不是可以避免呢？太多的「一步之遙」，太多的如果，就如同蝴蝶效應一般，造成了完全不同的種種結果。

除了劇情以外，電影細節上的很多黑色幽默和彩蛋也頗值得人玩味。比如馬走日經常掛在嘴邊「終身為母」的老師——武六他娘，根本就不記得他，在向眾人介紹他時也頗為戲謔。比如馬走日說自己可以在完顏面前不三不四，在武六面前只能一本正經卻不知道原因的時候，前面的劇情里卻清晰的演出了他上次在武六面前不三不四吹牛逼的時候被踢斷了雙腿。比如在完顏的床上，馬走日喊出「我還是個孩子」的時候，是不是也是姜文對自己明知大家愛看的是《子彈》而卻依然拍出《一步》這樣的電影的一句調侃呢？電影中這樣的細節還有很多，細細品來也是會令人會心一笑的。

演員陣容方面更加無需多言，主演人員隨便拿一個出來都是票房保證（周韻除外）。主要演員人人都是老戲骨。姜文對飾演這種爺們氣息厚重的調皮硬漢已經是駕輕就熟。葛大爺現在除了能文不能武的缺點以外，基本上已經能消化一切角色了（當然，抹不去的喜感是一個硬傷）。而舒淇能以接近四十歲的年紀在各大電影中飾演女一號，顯然不單單靠的是顏值。文章拋開人品和作風問題不談，飾演這種痞氣十足的紈絝子弟對他來說也完全不是什麼問題。而周韻更是常年由導演開小灶指導，自然不會拖大家後腿。其他如王志文等一眾配角就不一一細表了。如果非要在演員陣容上挑什麼毛病的話，就是可能沒有符合年輕人口味的小鮮肉吧。另外舒淇的配音實在是彆扭無比啊，應該不止我一個人有這種感覺吧。

褒了半天也該開始貶一下了。電影隱晦的道出了很多民國時期乃至現今依然存在的社會問題，諷刺了很多人性的險惡與卑劣。但是諷刺的力度更趨向於玩味，沒有那種直擊痛處的力度，導致了全片並沒有一個足夠鮮明的主旨。真正的好電影並不是由它有多麼的難懂，多麼的小眾，多麼的有情懷來決定的。10個觀眾2個人看不懂可能真的是他們理解能力不行，10個觀眾8個人看不懂那還是觀眾的問題嗎？電影本來就是能讓大眾接受的藝術形式，電影的諷刺，隱喻和哲理都要建立在能讓大眾理解的基礎上才算是成功的，才算是真正能夠引起共鳴的。好電影是用來感動觀眾，娛樂觀眾，影響觀眾的，不是用來讓某些人秀優越，秀智商，秀學歷的。

評分這種東西，本來就是主觀性極強的東西，通俗的來說就是蘿蔔青菜各有所愛。那些評高分然後就各種秀優越的人，實在讓人噁心，好像評低分的人就是看不懂電影不如自己有文化似的。今天你會因為姜文的幽默和電影隱喻的諷刺而評滿分，明天也會有人因為拖沓的節奏，可有可無的歌舞而評一分。看電影的角度不同，評價自然也會不同，強求別人認可電影，甚至以此為傲的人，長點心吧。

最後說一點，電影的3D效果雖然會偶爾刷個存在感，其實並不是特別出彩。如果你有條件看非3D版，也基本不會影響什麼觀影體驗。希望大家都能支持正版，支持國產電影。

評分：★★★☆   舉報