姜文的王朝永遠不會到來 續篇

感謝在豆瓣為《讓子彈飛》寫下同名影評的豆友「溪流」，一場觀影下來，耳邊掠過無數紛紛擾擾的指點江山與評頭品足後，腦中首先分泌出的，是這麼一句話。
　　
兄弟不是絮叨的人，卻實在難抵觀影前如潮惡評來得兇猛，小心臟尤自惴惴，又風聞「姜小軍這回可玩大了」「半場不到觀眾半數退場」「被《小時代3》完爆」等諸般言論，真是心驚肉跳、肝膽俱裂，還未踏進影院，氣勢便先軟下三分，兩股戰戰，幾欲先走。
　　
經過一番密集如槍林彈雨的戰火洗禮，出得門外，滿腹不安化作整石醬醋油鹽，一斗付與僥倖隨冷汗憑空蒸發，一斗交由胃袋去反芻五味雜陳，嘆息獨得八鬥，化作一股青煙逕自去了。
　　
我等做慣了蠅營狗苟營生的碼字鼠輩，一旦上得手術檯面，去剖析如《一步之遙》這樣評論兩級嚴重分化的電影作品，不咽兩口唾沫、擦幾把涼汗、喝二兩燒酒以壯行色，膽氣是終歸不足的。粗略收集了市井的一些主流評論，打定主意先加入討伐姜文的正義之師，向姜文的粉絲們連開數槍，隨即不暇掩飾自己姜文鐵桿死忠的醜惡嘴臉，叛變革命，把槍口對準曾是同一陣營的惡評者們，盡顯項飛田兩面三刀之本色。
　　
1、一場3DIMAX引發的血案
惡評中很大一部份聲音,都在質疑姜文覥顏把拍成了電影版春晚，姜文為什麼要這麼做,或者說,影片為什麼朝著這樣的方向去,並給予觀眾抽風的錯覺?
　　
大概一年前,江湖上就已經開始流傳著一步之遙將使用3Dimax實拍技術的傳說，在此之前，包括卡梅隆、諾蘭、庫爾茨在內的一大票江湖大佬紛紛對3DIMAX電影技術投去的質疑呼聲，激烈程度堪比足球電子眼技術推廣時裁判們的抗議，究其原因，並非是這一技術本身有什麼難言之疾，而是過高的清晰度和色彩還原、飽滿程度會削弱觀眾對於影片本身故事邏輯和內容的深度體驗，這就像擔心暴發戶們的舌尖飽受山珍海味的浸潤而喪失味覺一樣，本是杞人憂天的妄想，卻在轉型期內不幸言中，對於聽慣了故事的中國觀眾，突然顯著提高單純聲畫片段的比重當然難以適應，這時候的他們需要的，是一個慣於將他們的口味調和引導的廚師，這個廚師可以是伍迪艾倫、呂克貝松，可以是李安、徐克，甚至可以是馮小剛和陳凱歌，唯獨不可能是姜文。
　　
這樣說絲毫沒有貶低以上幾位導演的意思，只是因為姜文太過特殊，一個半路出家的、玩票的演員，處女作就已經達到了許多導演一輩子也難以企及的高度，他有一顆天真爛漫、自以為是、並令人難以拒絕的赤子之心，他當然會迎合商業化浪潮，卻不會純粹為了討好而更改自己的初衷，從焦熊屏對姜文的訪談中就能看出，他的電影是一種天馬行空的、細緻精美的、不羈放縱的、大膽嘗試的玩，沒有任何其他的原因，中伴隨國際歌響起時的群架、中村民和日軍的聯歡晚會、中的梭羅河之舞，進城前的日本鼓樂，姜文從未終止過在大場面對肢體動作等一系列視聽語言的嘗試掌握，而在，這種嘗試是前所未有的，舞蹈、歌劇、戲曲、默片乃至相聲都被大膽地拼貼重組，營造出一種眼花繚亂而光怪陸離的直觀感受，對於一些精緻華美鏡頭片段的難以割捨，和姜文本身在影片中個人化的自我表達形成了劇烈的化學反應，猶如一劑猛藥下去，不能免俗者要嘛脫胎換骨，要嘛人事不知。
　　
在這裡，我想分享來自寧浩部落格，並被賈樟柯等導演轉發過的一段話——
恣意妄為！好生羨慕！藝術探索本就是勇士所為，平庸才是藝術的悲劇。電影又何以只有一個標準？單一的價值觀本就是我們這個不寬容的世界的頑疾。百花齊放之江湖當有奇葩牛逼哄哄的盛開。之於市場，之於文化，都是二話，之於創造《一步》足矣。
　　
2.你們真的那麼期待政治隱喻嗎？
在國產電影萎靡的今天，每年各大電影檔期過後，作為啃爛番茄臭雞蛋觀眾一員中的我，總不由得疑心導演們是否會在背地暗笑「由你奸似鬼，還是喝了老娘的洗腳水」，每出一部作品都被奉為影視教科書的姜文，讓人不禁有「生不願得萬戶侯，但願一識韓荊州」之感，坦誠地說，今年年底一步之遙，雖然僅僅只是一步，但步子邁得稍大，縱使不扯著蛋，也難免落得個襠下透風，姜文的牛逼之處在於他硬是把這一步邁得結結實實，在我看來，整部影片除了比重稍顯不均，以及影片結尾把率性揮發到了極致之外，觀者除了拿出主觀因素，是挑不出影片具有說服力的客觀毛病的，《黑色追緝令》連貫性的不刻意完整，《穆赫蘭道》的晦澀難懂並不妨礙它們成為影史上偉大的作品，導演的個性不足以成為貶低影片藝術價值的標準。以姜文的率真，尚且直接否認了其片段是向《教父》、《八部半》、《意志的勝利》和《大獨裁者》致敬，那麼問題就來了，它是否擁有姜文電影一貫的政治隱喻？
　　
我的看法是，沒有。就是一部單純傾注了導演個人想像力的故事電影，是一門調動視覺與聽覺的藝術享受，個人在社會中面對種種無知，以及被所謂的社會民意裹挾的傷害，猶如《楚門的世界》中的束縛，籠罩在每個人頭頂上空，讓人陷入被他人嘴嚼賞鑒的困境難以逃離，愛情與自由在這裡重疊成生命中最嚮往的題中之義，兼而具有對現實社會嬉笑怒罵的諷喻，這份重量已經足夠，不需要畫蛇添足地用政治隱喻去過度解讀，姜文在發佈會上所說的：「我向一切從我的電影中獲得快樂但著涼的人們道歉」就是明證。
　　
對姜文電影中一定帶有政治隱喻，反映了人們在心理上得一種破解和窺探的慾望，不得不說，姜文往期電影之中確實夾雜了不可或缺的政治因素，中，青春期荷爾蒙的躁動與革命時期的熾烈狂熱，猶如明暗兩處的兩道強光，燒灼著那個時代的人們；本就是講述動亂時期的故事，重巒疊嶂的意象與象徵手法，構成了嚴密而隱晦的邏輯網路，中幾處刻意的改動，將隱喻的脈絡撩撥分明，唯有一步之遙，除了主角的姓名仍然是馬克思主義的那個馬，各類解讀支離破碎牽強附會，我迄今未能看到有任何自圓其說的世界網路，如果各位看官能夠提供不勝感激。我更傾向這是"北洋三部曲"中的一篇獨立故事，從人物的台詞就可以看出端倪，中，張牧之對黃四郎說：「你是個體面的人」。而在里，「我是個體面的人」卻成為了馬走日的自白之一，一個小提示，種種花絮不一而足。
　　
姜文的王朝確實永遠不會到來，喧囂與熙熙攘攘是旁人的，他什麼都得不到，這不僅僅因為不羈放縱愛自由的個性，張牧之可以拋開一切，騎上白馬悠然消失在我們的視線中；但姜文卻必須活在無法被理解、充斥平庸爭執、彼此相輕的世界。同樣是情懷，羅永浩的錘子科技如果壟斷手機界，我一點也不會驚訝，但有朝一日如假包換的姜文成功加冕王座，卻是我永遠無法想像的場景。人當有傲骨而不當有傲氣，我們拒絕平庸不是因為優越，而正是因為生活中的平庸隨處可見，才需要點燃屬於自己個性的亮色，如同姜文的電影。生死有命，富貴在天，成功與失敗、冠軍與出局者間往往就是一個身位的距離，而姜文，距離屬於自己王朝的道路上永遠只有一步之遙。
　　
筆尖將停未停，恍惚間彷彿聽到兩個似曾相識的聲音——
　　
馬走日，你真是沒羞沒臊，玩砸啦。
　　
玩砸了嗎？我怎麼覺著，才剛開始呢？
　　   舉報