一隻色彩艷麗的考拉

人的感覺有時候就是很矛盾。拿我來說吧，平時隨手塗鴉選顏料都是怎麼艷麗怎麼來，什麼大紅大紫，深藍明黃恨不得都招呼上去；我又是個可愛動物控，見了小貓小狗什麼的都想馬上抱回家。但要是如果有這些顏色的活物，哪怕只是想像一下，也會不由自主產生生理上的反感。就像面前突然出現了一隻深藍色的考拉，那該是一幅多麼詭異的場景啊。現在你可以不用費力想像了，姜文先生已經造出了這麼一個怪物。
最近一直忙著中期答辯的事情，本來是沒有時間看電影的。怎奈別人已經買好票盛情邀約（其實是買了兩張票，實在沒人陪她去看了，才想起我），只好趁著出去買實驗材料的空當去陪著看了這部電影。女友買票是因為她曾經看過《讓子彈飛》，覺得還不錯，而且她以前看過的姜文電影裡也只有《讓》，沒有《陽光燦爛的日子》，沒有《鬼子來了》，也沒有《太陽照常升起》。所以說她看完後直呼拍的是個啥我一點都不奇怪，她僅以《讓》的標準來評定姜文的電影，得出了這部《一步之遙》估計有意思的預先評估顯然是不合理的，我真該勸她看看《太》再買電影票。看之前我已經從部落格上一邊倒的評論看出了端倪，雖然偶爾有一兩隻逆流而上的鱒魚，但其言辭裡的狂熱粉絲味道還是暴露了他們的偏頗。之前我對這部電影的期待完全來自預告片中表現出的畫面色彩，前面已經說過，這是我的癖好。今年我看過一部同樣色彩明亮的電影《白日夢想家》，對這部電影，我現在唯一記得住的就是它的很多畫面截圖下來都能當壁紙使，沃特.密提掉落水中那段鏡頭，美得讓我窒息。相比這種顏色鮮艷的電影，還有一些迥然相異的電影，比如《罪惡之城2》，我不想評論它的劇情，也不想評論它的畫面，這些都是讓它成為一部大爛片的因素，可是僅僅是伊娃·格林的那一片紅唇，像是《追殺比爾》中灰白背景下的血光，緊緊攥住了我的心。這些個人的小癖好讓我即使事先知道這是姜文導演的另一部《太》，我都會僅僅因為預告片中所表現出的艷麗去給它一個五顆星。但是，我現在看完了全片，我當然不會後悔看了它，因為它確實以明亮的色彩給了我一些視覺上的享受；我也不會像我女朋友一樣嚷嚷沒看懂，因為我知道她想表達的並不是真的不懂，只是因為她還沒習慣這種故弄玄虛的片子。我只是想說我還是有一點點失望，我本來對預告片中，馬走日與武六在火車上的沙灘中那場戲抱有極度的好奇心和期望，預告片中從空中俯拍姜文那個鏡頭簡直讓我有看到伊娃·格林紅唇的感覺。如果你也看完了電影，你就知道我現在為什麼失望了吧，本來最期待的一段太過平平，不得不說預告片還是剪得很有欺騙性的。還有最後一段的風車獨白，我不想討論這一段的超現實表現的手法，我只是覺得本來這麼美的畫面，而且宣傳的時候一直在強調那個紅色風車是封機的地方，真的是被姜文的獨白給毀了啊，咱靜靜地落下去不就好了，真是美則美矣，了卻不了。這是《一》在視覺上給我的感覺，其實真的已經很不錯了，我只是從裡面吹毛求疵了一下下。
看姜文的電影繞不過去的就是隱喻，在英語裡叫metaphor，這是相較於明喻來說的一個詞。從《太》到《讓》，看完後都是鋪天蓋地的分析。《一》當然也不例外，我甚至在知乎上看到一個回答說自己真的很淺薄，竟然看不懂《一》中的好多隱喻，要再讀一些書了解一些知識再看一遍云云。我一直覺得商業電影其實就應該cater觀眾，什麼站著把錢掙了純粹是胡扯，而要迎合觀眾，任何商業電影都不可能有多深刻，票房和深刻不能都讓你得著。任何既想要人氣，又要表現得很深刻的電影，不是在故弄玄虛，就是在婊子立牌坊。所以我很難理解想在商業片中看出點什麼的人，這不本應該是哲學書籍和意識流小說的職能嗎，怎麼商業小說也跨界幹這事兒了。但不理解歸不理解，畢竟那話怎麼說來著「一部作品問世後解讀權就不歸作者了」，電影它也是導演的作品不是。對於那些引經據典的過度解讀，我雖然覺得不理解，但其實讀起來還是很有意思的。就像以前我讀劉心武的解密紅樓，心裡知道其實都是胡扯，但還是讀得津津有味。不過就是拿隱喻來說《一》明顯還是沒有《讓》那麼好分析。這就是造成很多人直呼看不懂的原因，《讓》起碼是個完整故事，承接非常好，也給人留下了很多腦洞去補。可對《一》的處理姜文卻有點過火，在一條本不寬敞的小路上挖了太多腦洞，以致於犧牲了故事的連貫性。看來，想深度解讀本片的人是有福了，遍地的洞洞等著你們去補呢。Anyway，做為一部閒來想看看的電影，《一》不是一個明智的選擇。
對了我在這兒也貢獻我自己發現的一個洞洞：歷史上真正意義的第一次全球直播是1936年柏林奧運會的希特勒講話。這讓我想起了姜文的元首氣質，哈哈，曾經看過鳳凰衛視對他和他的《讓子彈飛》團隊的採訪，其中一個編輯憤慨地質疑別人是否看懂了《讓》，姜文作為和事佬平息了同事的怒火，當時的笑容像是在嘲笑我這種看不懂的人，以致於我有種錯覺，以後看姜文的電影是不是得跪著看了。可能是我那顆脆弱的心受到了傷害，出於報復寫下了以上這些。最後還是祝這隻色彩艷麗的考拉能嚇到更多的人。bazinga。   舉報