每個人心中都有自己的廣電總局。。。

    看完一步之遙，的確沒有我想像的那麼好，但感覺仍可一看。可是發現網上評論幾乎一邊倒的在吐槽這部電影，到也是出乎了意料之外。
    發表觀點是每位觀眾的基本權利，這無可厚非。電影作為一種較為大眾化的藝術形式，不管是什麼原因讓觀眾普遍不接受，毫無疑問也肯定是有其自身原因的。可是看看評論，所有差評的原因基本上只有一個：沒看懂。作為觀眾，如果你的思想能夠完全凌駕於導演之上，對故事情節的來龍去脈把握的八九不離十，整部戲對你來說就是一部俗不可耐的垃圾，那你的確有理由鄙視它。可是如果僅僅因為沒看懂就說它不好，這似乎並不符合邏輯。
     我們習慣於在思想上牽著電影的思路走，對於劇情發展有著自己的預期，如果情節或是結尾有那麼一點驚喜的話，就更完美了。然而當突然面對這樣一部邪乎的很、把你耍的團團轉、完全摸不到頭腦的東西，我們還真有些不知所措。而對這些「邪乎」新鮮事物我們竟異口同聲地排斥，也暴露了我們對於多元文化包容性的缺失。即便不經常看電影的我也能感覺出《一步之遙》跟其他片子明顯走的不是一個路子，不管什麼是所謂的荒誕後現代黑色幽默風格，具體我也不懂，靜下心偶爾變變花樣感受一下不同的表現形式也不是那麼難接受（當然也不是在說姜文表現的有多好）。歷史上比這部片子荒誕瘋狂匪夷所思的電影多了去了，不少影片的導演也被認為是某某風格的開山鼻祖，如果對於稍微不符合口味另類一些的電影就不假思索地惡語相向，那就不要再冷嘲熱諷廣電總局了，更不用再怪什麼中國不出電影大師了。
   但是話說回來，個人認為，之前所說的文化包容也很難將這樣一部電影奉為經典。首先電影裡面映入眼簾的是濃濃的致敬風，具體電影有網友已做解答不再贅述，可我感覺很沒必要。致敬的橋段應作為情節合理的順承，而且簡單掠過作為點睛之筆就夠了，而不應該有這種突兀的插入感。其次個人感覺舉辦選美比賽的章節是一大敗筆，除了炫耀請來了百老匯歌舞表演似乎與情節沒什麼太大關係。最後實在還想吐槽一下舒淇的演講與口音。。。看到那裡我當時也真有離場的衝動。
    後半節的故事講述的還是可圈可點的。只是很多人對於這種跳躍性的敘述方式並不適應，導致忽略了很多細節。例如姜文的獨白中說到，自己跟舒淇這樣的全民偶像可以無話不說，但是對周韻就會很正經，以致於想求她幫忙也沒能開口。一個男人只有在自己心愛的女人身邊時才會收斂正經，而真正無話不談口無遮攔的往往只是死黨。因此也就不難理解為什麼姜文拒絕舒淇，也不難理解後來姜文跟周韻之間的故事。舒淇死亡後由被害者到蕩婦這一身份的轉變，和王志文無節操的表演，也諷刺了媒體輿論的煽風點火和大眾的麻木無知。劇中讓姜文穿一身皮衣親自演出並不是在暗示sm，而是在嘲諷這些所謂的藝術根本不考慮事實，只是一再附庸大眾粗俗的口味。在電影結尾姜文在風車上那段，個人感覺都是姜文在受傷後神智不清的幻想，因為槍響後自己身體抖動卻沒出現彈孔和流血，並且風車下面來了一群新婚夫婦與實際明顯不符。至於從上面摔下來則暗示著他的死亡，因為據說人在臨死時的確有下墜的感覺。具體可百度。更為深層的隱喻我當時的確沒體會出來，看了大神們的分析也是醍醐灌頂。大家可以去看看。黑白無聲電影加動畫的亂入風格對我來說還可以接受。接受不了的其實權當作一樂罷了。
    其實電影的確比較混亂，有些地方也感覺囉嗦。看過有些影評，技術層面的分析還是很中肯到位的，也要讓我長了不少見識。但如果就是因為沒看懂所以差評，那我們還是太幼稚了。   舉報