梁眼看電影
2014-12-21 22:10:08
觀後感
《一步之遙》在露出其廬山真面目之前,一直是很多觀眾的年度期待,大家都想看《讓子彈飛》完後,「上海就是浦東浦東就是上海」的上海到底又將上演一出怎樣酣暢淋漓的鬧劇,姜大叔和葛大爺又會繼續摩擦出怎樣的驚喜和火花,商業喜劇這一先入為主的定位,顯然是宣傳帶給我們的錯覺。於是,所有抱著這般幻想去看首映的人被姜文狠狠地啐了一臉,這不過是空有《讓子彈飛》的節奏外殼,里子竟是《太陽照常升起》范兒的,還一點也不搞笑,葛大爺的角色也沒啥意思,跟文章的還差不多,不過是令人憎惡的反派。冰天凍地裡被氣急敗壞了的觀眾們乾脆把姜文狠狠地摔在地上,紛紛化身段子手把電影罵得體無完膚。
哦不對,久石讓的配樂不錯啊,呵,巧了,我急性子地去看了零點場的《一步之遙》,散場後,我旁邊那時不時逼自己笑出聲來的哥們兒也這麼對我說的。我心想,草,一聽就知道他沒看懂,但他好像又沒說錯,我也這麼覺得啊,甚至我看到最後都快被感動哭了,一大半的功勞是配樂惹的禍呢!
但就像那場超前點映之後第二波觀眾的評價,沒他們說的那麼糟,就像當年《讓子彈飛》,也沒他們說的那麼好。您瞧瞧,多實誠,巴不得怕人家不知道自己真不是托,還順便給姜老師的舊作補了一刀。但人家說的也沒錯啊,想想當年我看《讓子彈飛》時的景像吧,多幼稚啊,戀愛都沒談呢,興奮於人人網上各種經典台詞的瘋狂總結和與政治時局有關的意淫式聯想,每一個角色的暗指,每一句台詞的影射,乃至每一個數字的意義,都被網友們過度解讀到比吐槽春晚還要熱鬧的地步。哦,如果我沒記錯,也就是在那一段時間,開啟了全民吐槽春晚的時代。
如今網路上的段子手肆意橫行,我們知道肯定會有各種能人出來神解讀《一步之遙》,但這其中又有多少是編劇們以及姜文真正要傳遞給觀眾們的呢?所有的解讀都是自己的,包括作者本人對自己創作時的解讀,哪怕這是一部特立獨行的作者電影,當然啦,這些還是可以作為參考供大家去消受。這又不是高考做語文閱讀理解,無關乎對錯。願意狂歡的盡情狂歡,沒精力動腦的還能接著期待下面的《智取威虎山》,快消的網路時代,還真就是每個人都能找到每個人自己的嗨點。
好了,咱還是說回到我那個零點場的觀後感吧。就像獄中的馬走日突然領悟了項飛田的餿主意時的幾個連哦是這麼回事啊,倆小時前的好奇心也在散場的那一瞬間釋然,就像過了河的小馬,完全理解從一星甚至到五星的打分者們各自內心的活動。這幾乎是不需要做什麼說明的,你只要看了就知道為什麼有人討厭。以講好一個故事這個傳統的標準去評判,《一步之遙》的故事撐不起這麼多的時長,花域選舉的歌舞戲是很好看,但這戰線拖的實在是夠文藝片了,對敘事一點作用都沒有,還有後面武六跟大帥唱歌劇,最多也就是通過表現情緒來塑造人物性格,也與敘事無大關,還有覃老師對女兒的教育段落,除了突出本片話嘮的特點外也沒什麼明顯的直接意義了。這些硬傷是如此的明顯,以致於這要是擱在別的國產片身上,肯定是一棒子打死的爛片理由。更何況那快速凌厲的剪輯節奏和秉承著《讓子彈飛》口炮式的台詞念白語速,其背後隱藏著的是敘事內容上的空虛,那麼得舞台劇感,還沒有段子好玩,也就懶得回味了。最要命的是,這一切都建立在晃瞎人狗眼的3D上。
那喜歡這片子的人呢?哎,您還甭說,人家喜歡的就恰恰是你們所以為的那些個缺點呢。我剛才說,這要是擱別的國產片上會怎樣怎樣,那為什麼擱姜文的電影裡就可以讓一些人爽一把呢?因為這是一部作者電影。姜文不會講故事嗎?會,前幾部作品已經肯定了他在講故事上面的才華。但他的追求從來不止這麼一點,他必需要在講故事以外說點自己想說的給觀眾聽,是為作者電影。也許那些冗餘而艷麗的歌舞場面和自己老婆唱歌劇的部份,他就是任性地覺得,操,老子喜歡,管蛋的觀眾愛看不看的。而覃老師的那番苦口婆心,是不是背後還藏著個什麼更大的陰謀?你們自個兒解讀去吧。
噼里啪啦說到現在,講的依然不是自己的觀後感,都是那麼煞費苦心地去理解不同觀眾的觀後感。這麼說吧,我今天又去二刷了,不是說我多麼多麼喜歡這片,只是因為電影的資訊量太大,而零點場的時候,我狀態又不是那麼得好,有點小較真吧,在知道了電影的具體狀況下,又參照了不少部落格上的評論。第二次去看,心態會更加平和,比如十幾個觀眾的廳在最後落幕的時候只剩倆人的尷尬場景我能接受,比如我後來才知道:「初夜」被改成了「初嫁」,比如我第一次還真就沒找到穿婚紗的葛優……還有呢,因為我當年上大學的時候好歹也是在校話劇團裡面混過,真心是喜歡裡面的口白啊,恰恰是舞台劇感帶給我聽覺上的極大享受,二刷的時候還忍不住像跟著哼唱歌曲一樣試圖模仿著姜老師說著什麼「蜿蜒」啊「蜿蜒」的,好像也只有這樣才能努力提醒著我自己千萬別走神呢。而且我特別喜歡裡面的色彩啊,比好些個MV都強太多了。姜文老師在攝影方面應該很喜歡巴茲·魯赫曼吧,我記得當時《讓子彈飛》裡面望遠鏡的鏡頭就是在致敬《澳洲亂世情》,這次嗨大了兜風的長鏡頭還有各種禮花綻放絕對是有《了不起的蓋茨比》的影響的,看著真是來勁兒!
而且二刷完,我也試著開了開腦洞。第一遍看的時候,我以為姜文這次不過是拍了又一場超現實魔幻主義的愛情故事,甚至還覺得完顏和武六會不會本質上是一個人呢?但我覺得老薑是位喜歡讀讀政治和歷史的大男人吧。完顏英可能代表滅亡的大清,首先是一個前清遺「花」的身份,其次抽鴉片死了對應開頭馬走日醉酒後讓人剪辮子促使大清滅亡,何況還有歷史上的鴉片戰爭,還有結尾被槍打的馬走日不時中斷轉移話題,也直接把殺完顏跟老佛爺的往事給接上了。武六可能代表民國,熱愛自由與藝術,最後馬走日飛的時候還很關心武六的命運呢。馬走日應該是一類人的象徵,具體可參照姜文老師對片名的闡述,歷史中那一類不自覺的人,有原則而不願委屈求全,最後在改變歷史的同時也毀滅了自己。而其他人則是歷史中另一類人的象徵,為了各自的利益而放棄各種原則,和馬走日們共同參與並改寫了歷史,也掩飾著真相。片尾那列姜文電影裡標誌性的火車,大概象徵的是不斷駛向遠方的歷史洪流吧,武六深情回眸的,是馬走日這樣歷史上真正的「英雄」。說到底,整部電影反映的依然是老薑自己想表達的某種歷史觀吧,一種感慨。嗯,這只是我自己的一種解讀,具體你們認不認可,就像你們喜不喜歡這片子,反正與我無關,反正都隨你們呢……
最後的最後,差點忘了最重要的一點,就是舒淇的配音問題。我覺得還是出在選的配音演員身上,如果是石班瑜甚至是《讓子彈飛》發哥配音那種量級的,也不至於現在這樣,這位《新聞聯播》的主持人可能譯製片配多了,畫風不對。不過也不好說,畢竟舒淇本人沒有御用配音,我們早已習慣了她那性感的聲線。姜文說是角色本人的原因,你不能讓一個滿人說一口台灣腔吧,在這一點上,我不得不誇一誇小四了,同樣是拍上海,郭導敢讓一個上海人講台灣話,憑什麼舒淇就不能用真聲了呢?
舉報