姜文：讓我觸動最深的是人本身，我發現人和人很不一樣

（一）
我好牛逼，我看懂啦，他想表達的是@#￥&&……，姜文是神，沒看懂只能說明你low！
我這麼牛逼的人居然都沒看懂，那這肯定是爛片了。姜文老矣，說看懂的都是為了裝逼在過度解讀而已！
我居然都沒看懂，姜文太牛逼了！
我怎麼沒看出來我希望看到的那些搞笑、諷刺的內容？這到底是想表現啥？姜文你太自大了，這次裝逼玩砸了吧
我偶像姜文怎麼可能拍出爛片，是個人就能感覺到這片有巨量的隱喻，很明顯這只是太深奧了淺薄的人懂不了而已，哼！
我作為一個理性不從眾從不迷戀權威的人，真是對這些姜文的腦殘粉無能為力，坐等他們為姜文洗地。
我真是不明白那些一邊說沒看懂一邊說爛的人是咋想的，你都沒看懂你憑什麼說爛？那你看不懂相對論是不是相對論就是偽科學了？
我說爛關你屁事，誰規定電影必須看懂才能評論？而且你怎麼界定「看懂」？你所謂的看懂還不都是在意淫，你咋知道姜文就是那麼想的？
我可以理解那些說爛的人，如果他沒看懂，而如果這又不是一部爛片，就會得出他自己是個笨蛋的結論，為了避免成為笨蛋，所以這肯定是個爛片，哈哈哈，多嚴密的邏輯啊
我真受不了你們這些裝逼犯，大家都沒看懂，你意淫一下表示看懂了，所以證明你很牛逼唄，好嚴密的邏輯啊
我很同情那些笨蛋，他們覺得所有人都是和他們一樣的。
我很同情那些裝逼犯，明明是個笨蛋，還假裝自己不是。

……

姜文：我就是拍我自己喜歡看的有意的電影而已……讓我觸動最深的是人本身。我發現人和人很不一樣。（http://v.youku.com/v_show/id_XODUwMTIzNzc2.html）（http://v.youku.com/v_show/id_XODUzMTE5Mzk2.html）15:40『

（二）
"To be or not to be",這是哈姆雷特的台詞，有句話說「一千個人眼中有一千個哈麼雷特」。但是哈姆雷特這人到底什麼樣，他心理到底咋想的，誰也說不清，誰也說了不算。
你可以說《一步之遙》是一部好電影，因為姜文埋了無數的坑等你去挖，甚至坑裡還有坑。那麼要想說好，我們的大腦會給出無數種「合理」的解釋，怎麼著都能找到「好」的理由。當然了，這樣的話會有人說你在裝逼。
同樣，你也可以說這是一部大爛片。為什麼？因為「我」看不懂啊！大家都不知道你是在說啥！「電影就是要讓全世界都看的懂」這是你自己的台詞啊，你這不是自己打臉麼。而且藝術這東西，你想表達的大家都沒感覺到，都覺得爛的話，你到底想表達啥還重要嗎？好像也對，不過肯定又會有人建議你滾去看《智取威虎山》以及《紅燈記》、《沙家浜》、《紅色娘子軍》、《白毛女》。

（三）
記得小時候在家看電影電視劇，如果有長輩經過，他們看了幾分鐘之後最常問得問題是：誰是好的，誰是壞的？ 小時候我還能比較快的給出答案，可隨著年齡的增長，越來越覺得這個問題難於回答了。類似的問題還包括：誰牛逼？誰愚蠢？誰聰明？誰垃圾？什麼是真？什麼是假？以及最終極的「誰對？誰錯？」
從電影院出來的時候確實是一頭霧水，彷彿到處都是線索，又彷彿都是請君入甕的伏兵。
今天剛好看到那個訪談更新了的下半部份，忽然覺得，可能根本就沒有所謂的懂與不懂，只是我們預設了他要講的故事一定有什麼深意，說不懂的人是覺得沒明白這故事他到底隱喻了什麼想表達了什麼，說懂了的也只是自己一廂情願的給了一個自己的解釋。
我不敢說我懂了，但我有一個一廂情願的理解：
電影要傳達的東西其實每個人都感受到了，就是一種「困惑、複雜的感覺「。只是我們不習慣這種感覺，更不能容忍一部電影想表達的只是一種感覺，本能的想要得到一個自己期望的解釋。所以，這部電影最有趣的地方在於看人們是怎麼解釋它的。
「把一個男人的臉，跟一個嬰兒剪輯在一起是慈祥；跟女人屁股剪輯在一起是流氓」，開場有一堆女人的屁股，後來姜文又對舒淇說：「我還是個孩子」。往哪邊解釋？
電影就是那麼個電影，關鍵是你頭腦中預設的態度、價值觀、隱含假設等等這些把你引向了哪。無論你想往哪個方面去說，都能找出各種各樣的理由來支持自己的。
嗯
「讓我觸動最深的是人本身。我發現人和人很不一樣。」   舉報