我眼中的《一步之遙》

還未看《一步》時，就已聽到許多人對它的批評。類似「中國名導演終於一人有一部爛片兒了！」，「看到三十分鐘就睡著了，醒來發現一半走了，另一半剛睡醒。」，「這真是天台愛情水平的歌舞片。」……在電影上映前我本身也沒對《一步》抱多大的興趣，但大家口口相傳的「沒看懂」倒讓我隱約覺得這部電影可能並沒那麼簡單。
於是抱著舒緩課業壓力的目的，我一個人在今天早上十點半，走進了影院看姜文先生的《一步之遙》。
果然，它的節奏雖然讓人並不適應——兩個小時二十分鐘的電影，近四十分鐘才進入正題，但很多處明顯的「暗諷」卻讓人頗為興奮。尤其是作為一名新聞系的學生，看到王天王演的文明戲一次次歪曲事實博取觀眾的眼球，就像一篇新聞報導歪曲事實真相一味追求點擊率和銷量，事情的結果和真相不再重要，就像武七說的那樣「殺的不是馬走日而是民憤」。我們的現實中有太多這樣的案例，張金柱案、藥家鑫案，不是說他們沒有殺人，而是媒介和輿論干預司法審判太多，他們或許罪不至死。
我的室友說姜文用力過度，沒有大師的水準。我雖然沒有當場反駁，但我想說如果大師的水準就是好萊塢名導的水準，那在劇情上模仿一部好萊塢式大片有何難；如果大師的水準就是國內外歷史上為電影事業留下經典作品的導演，那這種水準的評價應該拿給後人去說，時間是最好的量尺；如果大師的水準是國內某些導演的水準……算了，這點就不反駁了。在我們國內拍一部反映現實題材的電影難，拍一部反映當下社會制度缺陷的電影更難，霧裡看花的方式可能是最合適的選擇。
在看《一步之遙》的前一天朋友提醒我看微信的一篇文章《看不懂一步之遙就對了|因為你不知道這十件事》，裡面解釋了很多《一步之遙》的情節在歷史上的出處以及對經典電影的致敬。能把幾種不同的歷史細節穿插在一部電影中，聯結成一個完整的故事，並且藉助它們折射現實，我覺得這很厲害。此外，電影中還借鑑了許多經典電影的鏡頭或情節，例如電影開篇武七求馬走日幫忙的是在模仿《教父》，大腿舞的部份是借鑑伯克利式頂攝，還有馬走日在向武六吹牛時提到的《火車進站》和《水澆園丁》，都讓人印象深刻。其中讓我感到與眾不同的一處就是放映默片《槍斃馬走日》，可能很多人覺得這沒什麼，但對於我們90後來說，除了真正的電影發燒友，有多少人看過或經常看默片？在我們現代的電影院中能看到默片的部份，真是一件又新鮮又讓人興奮的事兒。
最後我想說的是這群演員的演技，我認為最出彩的應該是文章和王文志了吧。以前文章的事兒沒爆出來之前，就一直覺得無論他演哪個角色，都帶著一點痞氣，帶著一點「耍」的味道。我覺得這是和一個人的性格、氣質有關的，無論他的演技怎麼好，都脫不去自身的那種氣質。在《一步之遙》文章的第一個鏡頭裡，他說著很長的一段台詞，我發現那種痞氣不見了，他是真的在表演，而且演的很好。可能與他之前發生的那件大事兒有關吧，他遭受冷落，有足夠的時間自省和沉澱。昨日看到他的部落格，三個多月沒有發聲的他力挺這部電影，力挺大家的表演。一事歸一事，就表演來說，他確實做的很好。王文志老師的演技一向為人稱讚，他在《一步之遙》中把一個配角演得直人人心。尤其是在武六反對槍斃馬走日，王天王反駁她，他被武六呵斥站起來的部份，眼神、表情、動作，活脫脫一個唯利是圖的小人形象。周韻很美，紅唇，盤頭，優雅又不失威嚴。很多人說她搶了舒淇的戲，配角倒成了主角，我倒覺得她做「主角」也挺合適，畢竟舒淇適合「完顏英」，周韻適合「武六」，倒過來反而讓人覺得不舒服。
好了，就說這麼多。震撼我的電影很多，不過竟也是第一次為一部電影寫那麼長的影評，鼓勵自己一個。   舉報