當下與歷史、流行與經典的一步之遙

************這篇影評可能有雷************

其實我認為《一步之遙》是一部有內涵的電影。
在電影中看出了很多經典符號：
1、《教父》。影片開場只有一束光源打在文章身上的長鏡頭，與《教父》的開場如出一轍；
2、媒介事件。總統選舉本身就是姜文葛優自導自演的一場媒介事件，特點就是「事先策劃」「同步觀看」「儀式性」等，而且，兩人的主持詞和突然的電報都極其浮誇，是對當下演出的諷刺；
3、盧米埃爾與真實電影。影片出現一個歷史人物叫盧米埃爾，他正是電影和「真實電影」的鼻祖，「真實電影」講究的正是真人真事現場記錄，這不就是武六整部片子都在追求的事嗎？
4、《紅高粱》。姜文開車帶著舒淇開進高粱地的場景是不是似曾相識？沒錯，再想想當年的《紅高粱》，還是那片高粱地、還是姜文，只是你情我願變成舒淇的一廂情願；
5、卓別林的默片時代。引渡姜文的那場閱兵和簽字儀式的場面和剪接像極了黑白默片時代的感覺，而且非常惡搞權威；
6、《生死疲勞》。最後姜文被槍斃墜橋之後的場景，還在說話還在念叨，與《生死疲勞》裡的主角藍千歲一樣，即使肉體經過多少次死亡輪迴，靈魂的意識還連續。
7、姜文身穿緊身皮衣那段滿足了多少WWF和皮革控和SM控的幻想我就不說了。暫時看出的只有這些。
在觀影過程中，其實我一直覺得姜文就是在「站在橋上看風景，卻也裝飾了別人的風景」，再結合劇中出現過兩次的「we are history，we make history，we are a part of history」，我更認為，《一步之遙》正是用歷史經典符號組合成當下的情節，下一秒所有當下的情節又都成了歷史，當下與歷史，流行與經典正是「一步之遙」，而已。
反正，《一步之遙》是一部不適合在大眾公映的片子，說不上好壞，只是不一定每個人都懂罷了。   舉報