一步之遙---深刻的隱嘲時代

************這篇影評可能有雷************

之前是衝著歌舞片的噱頭購的票，買了之後才聽見網路上的一片罵聲，說是年度爛片。也有朋友給出了中肯的評價，我本能地覺得這類片子應該還適合我這種還算會發掘人事優點的偽文青看，就抱著五分的期待去看了。然後這片子我打上7.8分。

許多人說看不懂，實際上我也只看懂了一半。說看不懂的人，大多是揣著明白裝糊塗。用我家小夥伴的原話來說，就是我知道他在講什麼，但不符合我的預期我也不喜歡這種表達方式。

對於真的看不懂的朋友，我只能籠統地概括一句，就是：姜文用諧謔的形式詮釋並嘲諷了一個物質浮躁功權欲心橫流的社會。

看完這部片子，我腦海里第一時間浮現出一部歌舞電影和一本小說，分別是電影《芝加哥》和余華的小說《兄弟》。沒看過的朋友可以去看看，你會發現這三者里會有大共通之處。

原本期待的歌舞敘事的風格並無出現，但選美時百老匯式歌舞的浮華炫目卻把大上海的物慾虛假背景一下子烘托出來了。配樂也相當到位。但姜文這部片子真的過於小眾，不管是在主旨上還是在表現形式上，這就是不受如今習慣了流行快餐的大眾歡迎的原因。歌舞，類似春晚的二人小品，黑白默片，美聲歌劇，烏托邦文藝鏡頭的雜碎組合讓觀眾們愣愣著回不過神來他想說的是什麼，光一片浮華牛逼哄哄的炫目就已經看不過來了，像魔術師揮著一片手帕，揮一揮，快得還沒看清楚，兔子已經從帽子裡出來了，再揮一揮，兔子不見了，漫天花瓣飛舞，取代兔子出現的是一個美女。

一步之遙裡的選角真的很到位。

舒淇的氣質是很適合靠虛假炒作上位但內裡浪漫主義十足，極其渴望真愛的風塵女子。至於她一身港台味卻貼上主持人配音被詬病，我想說，難道你要在一溜人都字正腔圓的片子裡用她充滿港台味的原聲？

再說馬走日這個超級男主，姜文把他詮釋得入木三分。在那個花花世界裡，他從來都不是英雄，哪怕他有表露出自己的一點點血性。與項飛田同是滿族沒落貴族，雖表面上是個無所不能的大人物，實際上是個靠嘴皮子滿嘴忽悠砲火車，靠炒作假捧發家的浪蕩子。時代變了，他們是被人鉸下辮子的，不得不屈居時勢，收起貴族的高傲。表面上一派花花公子式的時代引領者，實際上他對於真正的感情，無論對完顏英還是對武六一直持逃避態度。對完顏，他總裝得嬉皮笑臉，對武六，他總不自在地裝正經。對完顏，他有喜歡的成份但未到愛的地步，也不敢就此陷入婚姻的墳墓以斷送自己的自由與前途。對武六，他也很喜歡但最終最顧全的還是大男子面子，也不敢面對大小姐要求私奔的低姿態，不願意成為拖累。他一直在逃，是那個時代里想睡卻又一直有人在耳邊敲警鐘而頂著兩個黑眼圈的人。

項飛田是一個最會審時度勢的人，永遠會把舵轉向對他最有利的風向。為了利益和功勳，不惜出賣朋友，勇於造謠。他作為人和朋友是失敗的，可是作為時代適應者，他成功了，比他的逃亡朋友馬走日成功得太多。

再說武六這一角色，周韻給我的驚喜最大。她本人的長相和氣質是我比較喜歡的那類古典型的，很適合民國裝扮，也很適合那個留洋多年內心浪漫主義爆棚的大小姐。片中對她的描寫比較偏向正面，但其實這個角色並非完人。她也有自己的私心，最開始也是想利用馬走日的事例把自己炒上一炮而紅的電影名導演寶座，還提出要馬走日親自出演，演完立馬現場槍斃的戲碼。怕他不答應，還給項飛田親自出了主意。可是大小姐內心還是正義的，保留西方民主自由觀念的人。表面上是藝術氣息濃厚，有錢有權的大小姐，內心是個渴望自由真愛的任性小女孩。

還有武七。這個New Money少爺渴望將自己洗白成Old Money可惜一如既往的new。文章將這個角色演繹得很好，算是以往演的戲角上面的一大進步，這是真心話。PS，文章發了力挺姜文的部落格之後網友幾乎都是一邊倒地罵，說無德的演員還不禁掉啦，又把馬伊琍的段子拿出來說，罵他出軌，罵姚笛小三，說有他的片子不會去看云云。我去，我不是挺他出軌但你們能不能將他媽的重心放在電影評論上？愛因斯坦還有好多情人呢不見你們噴？我管他出不出軌，關我屁事，他這部戲演得好我會認可他的演技，別的戲演得爛我照樣噴。哦對了，總喜歡把自己置於道德製高點上，把別人置於風口浪尖上的人，這部戲也是諷刺你們這樣的人的。

……激動了，回到正題。還有很多閃光的角色例如王志文，洪晃演的角兒就不一一說了。

曾經想了很久，為什麼影片要取一步之遙這個片名。

想了想，還是要從時代入手。

這是一個怎樣的時代？我又想起了《芝加哥》和《兄弟》。

對，這是一個紙醉金迷，自我利益極度膨脹的時代。一個沒有真本事，靠炒作包裝，吸引粉絲，走過場就可以揚名立萬的時代。一個人人夢想站於道德製高點，對別人進行道德綁架的時代。一個善良正義真實鬥不過醜惡謊言權力的時代。一個每個人都為了自己的利益拋棄正義和真相的時代。一個真正有罪的逍遙法外，而沒有罪卻沒有權的就註定要在捏造的謠言裡被正義的法律制裁的時代。

每個人都以為自己是這個時代的主宰者，實際上都只不過是這個時代的一個棋子。馬走日完顏英靠滾一個虛妄的炒作選美雪球上位，卻轉眼間被謀殺案扯下水，一個沒了命，一個淪為社會底層人人唾棄的殺人犯。製造浮華的人，轉眼被命運的巨輪碾於輪下，風水輪流轉，換了另一批製造浮華的人。時代變遷了，但巨輪的核心依然沒有變，只是換了班子。從大清到民國，抑或是從民國到現在，精神核心並沒隨時代更迭而變過。

每個人距離自己想要的都是一步之遙。

完顏英殞命，差了那麼一點沒能再繼續在現實世界中做她嫁人的好夢；武六幾乎就能按自己的人生軌跡去實現導演夢，如果她沒愛上馬走日的話。而最後營救馬走日，也差了那麼一點，只能看到他掉下去的身影。馬走日更具代表性，差了那麼一點沒能向武六小姐求助，差了一點就淪為殺人犯，差了一點就被人抓住，差了一點就……太多的一步之遙。

而操縱巨輪的人們，項飛田武七武大帥武夫人，後續說不定也因一步之遙墜於輪下，成為另一個馬走日。每個人都只不過是時代的棋子，但善良一點的棋子總是容易被更醜惡的棋子吃掉。每個人都在沉睡，馬走日卻睡不了。在風車裡的最後片段，他跟武六說，你幹嘛醒過來呢？裝聽不到裝昏過去了不就什麼事都沒有了嗎？就不至於再多挨一拳。

或許在這個時代，清醒的人總是更加痛苦吧。寒冬冰雪，有暖熱被窩的人兒醒來是容易的，要起來就不容易了。清醒的人，更加容易墜入黑暗。

馬走日這個被清醒的可憐人，最終難逃慘死下場。不過姜文始終用了喜劇形式來詮釋悲劇，馬走日說，我覺得現在死了跟活著的時候也沒什麼兩樣。換言之，活著的人跟死了沒什麼分別。但誰都沒有勇氣去揭下繁華的面具，看一看背後的自己長什麼樣。

最後的最後，我看了看這篇影評長的什麼樣，也不是我預期的文章。本來想寫雜文的，怎麼就寫成中小學賞析論文了。想想也許我理解的也不是導演編劇想表達的，不過whatever，一千個讀者還有一千個哈姆雷特呢。

姜文有資本任性。世間本就如此，你喜歡這人，喜歡他的作品，或者純粹對作品有興趣，自然會去研究；不喜歡某種表達形式，不喜歡寓意，不喜歡作者的，大可以罵它爛，或者當一個笑話看看就算。

許多人也批姜文自戀，也的確是，弄了這麼一出不接地氣的電影，如今這時代你不弄點看了立刻明白的誰會去在看完之後細細回味和研究啊？就算知道說什麼，自嘲嘲人是人人都認可的嗎，時代的本質是人人能承受的嗎？裝著昏頭睡過去不就什麼事都沒有了嗎？


  舉報