敬業精神的危害性

從囚徒到宿敵再到這部《夜行者》，傑克身上氤氳著一股陰暗冰冷的氣息。
斷臂山上那個暖烘烘的牛仔哪去了？
不過——我喜歡！

這個片子的主人公和《美國精神病人》有的一拼，不同的是，貝爾是往外放，傑克是往裡收。
看的時候我當然也感覺到了這個角色的陰暗，人性的扭曲，但我更直觀的是產生了一個疑問，敬業精神這東西，到底是好東西還是壞東西。
就拿片中的主人公來說吧，一開始他只是個賊，偷點東西去換錢，無意中看到別人拍車禍現場，覺得好玩就也跟著拍，後來發現還能掙錢，就招了人擴大業務，到後來愛上了這個職業，講究起鏡頭和畫面來了，最後的最後，還實現了企業化運營。
這中間他之所以能取得一步步的成功，就因為他那可怕的敬業精神。
他要把視訊拍得足夠勁爆，畫面足夠好，這樣不僅能賣高價，看到早間新聞播出他的視訊後，他還能獲得別的東西無法取代的自豪感和滿足感。
作為一項事業，他是成功了。
但在這可怕的敬業精神的驅使之下，他也做了一些違反道德良知的事情。
比如搶在警察到來之前擺弄屍體，佈置事故現場；為了足夠勁爆，見死不救，製造悽慘鏡像，更有甚者，還策劃了一出「螳螂捕蟬黃雀在後」的好戲，導致3個警察身亡，2個警察重傷，順便借歹徒之手幹掉了獅子開大口的手下。
這樣的敬業精神就要不得了。
當然，傑克之所這麼做，除了他本人追求完美之外，電視台和同行的刺激也是一個原因。
但這不是我想討論的。我想說的是——
傑克的敬業精神害死了那麼多人，我們的敬業精神呢？就偉光正了嗎？
我覺得也沒什麼光彩的。
舉個例子，中文系畢業的，大學後沒啥專業技能，就去當了房產銷售，辛苦打拼業績斐然，2年就掙到了房子車子，作為職業，是成功的，但他/她把房子價格賣高了很多，對買房的人是不是一種傷害？也沒增加社會的財富和幸福指數。利多還是弊多？
很多時候一件事情咱要做好，做到極致，得到老闆的讚賞，得到同事的肯定，但這件事的成果並不一定是好的，甚至是有危害性的。
這個時候怎麼來界定善與惡？我們是為善的一份子，還是作惡的一份子？
在《夜行者》這個片子臨近結尾的地方，女警察把傑克逮到審訊室來問話，話語裡帶著恐嚇，但傑克泰然自若，他知道自己披著攝影記者這樣的職業外衣，而新聞媒體是社會的喉舌，民主的喇叭，警察不能輕易動他，否則容易激怒民意。
或許你會說，凡事有度，敬業精神別跨越這個度就行了，那麼接踵而至的問題是——什麼是度？連代表正義的警察都拿傑克沒辦法，這個度就算有也是名存實亡。
作為行業來說，這個度應該是產業鏈的上一個環節制定給下一個環節來執行的，那麼傑克的上個環節是誰呢？電視台那個老女人。
而這個老女人一心想要的就是收視率，旁邊有人性的西裝男勸她N次都無濟於事。
更重要的是，她還被傑克「打敗」了，喪失了「度」的控制權。
她第一次陪傑克吃飯的時候，完全是以上游產業控制者的身份自居，你傑克的錢都是擱我這兒掙的，你沒資格跟我叨逼叨，這嘴臉完全就是傑克對墨西哥小孩的嘴臉。
後面傑克拍了警察被殺人犯槍殺的視訊，她已經反主為客了，聽憑傑克開價。她也就失去了對「度」的控制權。
也就是說，接下來傑克想怎麼玩兒就怎麼玩兒。
最後傑克公司的採訪車奔向十字路口的各個方向，也意味著條條道路通罪惡且暢通無阻。
變了樣的敬業精神成為危害社會安全與穩定的因子，並且得以合理性的擴散。
而其實在我們大天朝這早已潰爛成災。
仔細想想，各行各業莫不如是。



歡迎關注本訂閱號「野評人」，公眾號搜索goodtobewild或掃瞄二維碼。
更多文章請回復關鍵詞如影片片名、主演名字或者導演名字。可以到主頁點擊「歷史記錄」查看所有文章。