缺失真正信仰的偽宗教片

************這篇影評可能有雷************

    首先說明一點：上帝之所以用洪水滅世，是因為全地滿了罪惡，人終日所思想的盡都是惡。

    電影全篇看下來，似乎只有諾亞，方舟，洪水這三個詞符合《聖經》，但劇中的諾亞和聖經上的諾亞也頗有差距。

    先談談電影中的諾亞，第一幕童年的諾亞就目睹了他父親被土八該隱用斧頭砍死，這極有可能會造成他的童年陰影。隨後畫面一轉，諾亞帶著自己兩個兒子閃、含在空曠的土地上採集他們所需的，之後隨著嘶鳴發現了受傷的獵物，諾亞進一步上前查看，遭遇到了捕獵的人。
 
    他的第一反應是先回頭觀看情況，接著抽出獵物身上的小半截利刃藏在手心，之後的劇情是：對方一號先發制人來了一槍，他身體一偏順勢將利刃插進對方肩膀後奪過其手中的槍，然後踢傷第二人膝蓋，接著用槍將第三人擊倒並扎進其胸膛後抽出，隨後走向第二人準備滅口（我之所以這樣猜測，是從他與這三人打鬥看出的，諾亞身體之靈活不像懦弱怕事之輩，出手之快不像良善手軟之輩）不過他先看了一眼對方的膝蓋，確定情況與他有利（非常有經驗啊！）對方乞求道：求你了，你要什麼？ 諾亞：公道


     從上面我描述這一段可以看出，諾亞為了生存毫不猶豫地抹殺了別人生存的權利，他也是在世界爬模滾打後磨礪出來的這樣想法（雖然電影沒有描述，但看他起初追獵物的機警，和他與三人爭鬥狠利的片段不難猜出，如果沒有經歷過這些事，他的做法難道是與生俱來？）諾亞說要公道，說明他經歷的皆是不公正的事。從電影已知的片段來看，他從小便經歷了喪父之痛，父親被砍死於眼前，僅因為與對方爭辯創造主，且是賽斯的血脈，其實最重要還是因為利益的衝突，佐哈礦的歸屬權便是血案的導火索。利益的爭奪讓他失去了父親，公道在何處？

    公道自在人心？但當人心敗壞，人性泯滅，公道又在何處？公道似乎在惡人手裡，那善良的人該怎麼辦？於是乎善良的人不在善良，惡的人愈加的變惡，那世界便亂了。

     有完全的好人與壞人嗎？好人心中有惡，壞人心中有善，善惡一念間，一念為善、一念為惡！善惡界限何在？損人利己為惡？損己利人為善？

     於是乎人人抱怨道：蒼天無眼，善不得善終，惡者卻長存。任何人都希望有一位公義的神，賞善罰惡、實行審判，那麼漫天宗教便順意而生，所謂的信仰鋪天蓋地席捲而來。任何有功利性的信仰都不是純正的信仰，中國人的求神拜佛壓根就不算信仰，而且東方的神似乎不靠譜，受賄比人還絕，原因無它中國人進廟堂就是為了賄賂，以此來解決實際生活中的苦難，求平安、求工作、求愛情、求孩子，求了一堆，如若應驗便香火不絕，若不應驗，接著換下一位神，漫天神佛不缺他一個。這算什麼？西方人進教堂是為了懺悔，西方人進教堂是為了解脫精神上的苦難，西方宗教的神在受苦，人民享樂。而東方宗教的神在享樂，人民在受苦，這是東西方宗教最大區別。（繞的比較多，回歸正題）

      劇中諾亞夢見將有大水襲來，大水淹沒了整個世界，人無力反抗。他認為這是上帝要滅世，且見識到一滴水滴落在土地上卻憑空長出一朵花，他認為這是神蹟。隨後他啟程去尋找自己的祖父瑪土撒拉，以獲得解答，死亡與新生？另一個夢境褪去了他的疑惑，水淨化一切，分離善良與邪惡、污穢與純潔，讓下沉的與上升的分離，毀滅為了新生，他選擇了造方舟來拯救無辜和純潔。

       人類會因對世界的破壞而受到懲罰，將會有毀滅、將會有慘劇，我們的家庭被選擇執行一個重要任務，我們被選擇拯救無辜者---動物們。無辜？因為動物們仍然像在伊甸園時那樣生活。動物與人最大區別在於無思想，無自由意志，動物是沒有靈魂的，而人之所以有自由意志，可以選擇諸多的事物，是因為人有靈，《聖經》創世紀2:7耶和華 神用地上的塵土造人，將生氣吹在他的鼻孔里，他就成了有靈的活人，名叫亞當。動物不會也沒有如同人那樣選擇違背神，所以相對於人的犯罪墮落，與神隔絕，動物則沒有什麼本質變化。
   一顆來自第一花園的種子，深夜被埋於土中。第二日在與守望者爭執時，神蹟發生了地底莫名湧出一股水柱滋潤了種子，隨後拔地而起的大樹佈滿了四週，方舟的木材便有了，這更堅定了諾亞的想法。人類的滅絕、動物的新生，回歸初始的伊甸園。

       美麗的謊言終歸是謊言，諾亞欺騙了孩子們他們將在新世界中新生，可他壓根沒想過他們的新生活，想的只是讓動物新生，罪惡的人類徹底滅絕（包括他們一家）。編織美好的未來會給予人意想不到的的動力，但謊言終會破滅。


       方舟爭奪戰，諾亞、守望者與該隱血脈戰鬥，守望者們突破束縛，魂歸來處！雨水、地底之水匯聚一處，世界終歸虛無，天地之間唯方舟存在。這是悲劇，人類自釀的惡果。血腥的方舟爭奪以諾亞一家勝利結束，很多人會問諾亞的這位上帝是否太過無情殘暴？再次重申上帝之所以用洪水滅世，是因為全地滿了罪惡，人終日所思想的盡都是惡。該隱一脈的人不僅滿手惡行，心裡也充滿了惡念，不是只有跟隨土八該隱是惡人，剩下沒有跟隨的人同樣也不是所謂的好人，不願意參加征討諾亞的人群們，被圈在柵欄外，沒有食物可吃，人性里自私、詭詐、貪婪、狠毒暴露無疑，不去作惡，不是沒有惡念，而是無力去作惡。

        正如奧古斯丁《懺悔錄》裡的一段記載：嬰兒的純潔不過是肢體的稚弱，而不是本心的無辜。我見過也體驗到孩子的妒忌：還不會說話，就面若死灰，眼光狠狠盯著一同吃奶的孩子。誰不知道這種情況？母親和乳母自稱能用什麼方法來加以補救。不讓一個極端需要生命糧食的弟兄靠近豐滿的乳源，這是無罪的嗎？


       導演本身是無神論者，他不過僅是截取了《聖經》里諾亞這一段改編而成的電影，沒有真正的信仰核心、思想，這只是一部偽宗教片，電影裡甚至沒有出現過有關上帝的資訊，僅是諾亞的夢境、和瑪土撒拉的談話，以及自己的猜測，導演含蓄的表達的這一資訊。無中生有的小花，一粒種子長出的叢叢樹林，為幫人類而墮落的守望者們，藉以表達超然力量的存在。

       至於《聖經》中的諾亞是怎樣的？上帝又是何形象？信仰真正的核心？有興趣的可以去看一下《聖經》，無論有無這份信仰《聖經》都值得你去一讀。