《一步之遙》為何賣力不討好

    1.姜文沒有侮辱觀眾的智商，但高估了觀眾解讀政治隱喻的能力。在去政治化二十幾年的時間裡，足以造就一代人。雖只是一層膜，然而隔了就兩不相知。
    2.姜文拍片演戲但不耍猴戲，還揭示和嘲諷若干耍猴戲的。但心太大，無所不及：從政治範疇開始，「殺人沒殺人重要嗎？」「大局為重。」與《讓子彈飛》比較，這是更不能說的秘密；關於洗錢，關於裸捐，「花完更有境界」，「直接捐到…手裡，沒有中間環節」會讓哪些人如坐針氈（你要說紅會就真的沒懂了）；關於知識分子、藝術界、導演，齊老師、王天王等，「龍蝦三吃，知道啊？」拍戲現場也是賣錢的，如此「老實做人認真拍戲」；再加上引渡馬走日時，項飛田說的「好歹過一下庭審，律師也出來…」 數次反打觀眾的鏡頭，進一步說明，這是一盤棋，更是一齣戲。你我已經習慣了看戲，鬨笑即是有智慧，選秀即是參與行動。
    3.王天王用上海滑稽戲演繹殺人案，是惡搞，姜文的嘲諷則是對惡搞的惡搞，但這個惡搞並不喜劇。幽默因含有諷刺而更具內涵，諷刺卻不一定都幽默。如果還加以荒誕的話，接受難度更大。對了，想起荒誕的一處是對民粹主義的…主義的諷刺「中國人的事情中國人管」，這得罪的人多了，上上下下朝野內外。
    4.電影可以隱可以喻，可以模糊可以歧義，但脫離了常規敘事的故事講述如何讓欣賞《後會無期》的觀眾、為《十月圍城》熱血澎湃的觀眾看明白，是個難題。《讓子彈飛》格局和容量小一些，但指向明確，線索單一，接受者眾。另一方面，前一部戲思考了啟蒙者與群眾的關係，相信和依靠都通過發動的艱難顯示了後社時代的猶疑，但還通過出走遠方留下希望。而今，世事變遷，無解的依然無解，《一步之遙》可以視作《路在何方》。
     看了《心花路放》之後，幸得一部讓人動腦子的電影。若說不足，是浪費了葛優。但驚喜是王志文的王天王，驚鴻一瞥，淋漓盡致！再說不足，是女性角色更像是抽象的符號，戲裡戲外，看不到姜文身邊的女人成長。
      台詞記得不完整，有待再看。   舉報