電影是有夫之婦——我看《一步之遙》

************這篇影評可能有雷************

電影是有夫之婦——我看《一步之遙》

事情是這樣的。我上週看了《一步之遙》,結果這週一上網,姜文被罵了,《一步之遙》被誤解了。好吧。這他媽的世界簡直不是我能用幾個他媽的能形容的了。所以,我冒著天下之大不韙,寫下一篇小文。不打草稿,趕著說。

先說我看完的感受。姜文是個大天才。我覺得如果我看完一步之遙,發高燒死了也滿足。我覺得我跟姜文真是心有靈犀。姜文把我想拍的都拍了,把我沒想到的也拍了。

為什麼會被罵?首先觀眾沒有認識到,這是一部作者電影。什麼是作者電影?簡單。就是那些不是為了伺候你而拍的電影。他是為作者本人,為知己而存在的電影。欣賞不了很正常。我喜歡一步之遙,不代表我一定會喜歡其他的作者電影。但是我不會罵。看不懂就罵?不高興就噴?創作就這麼便宜,作者就這麼賤?電影是什麼?在觀眾印象里,電影是解悶的,是能讓你放鬆的,是取悅你的,說白了就是伺候你的。我真的很痛心。我不想罵了。真是這樣?電影,和文學、舞蹈、戲劇等等,都是藝術形式,有迎合市場,迎合觀眾的片子,這個嘛,商品經濟時代,正常。但是我們說的電影,不是一個電影。你看不懂一本文學作品,你不可能掀桌子大罵,因為這樣會顯得你很沒素質。電影怎麼了?電影哪兒不一樣?我不知道我解釋沒解釋明白。那我再說一句,電影,我說的電影,是有夫之婦。電影是一種儀式。你們的做法就像往一張白紙上倒上最污穢的墨水!我的感覺很少人能夠理解,我只是希望你們講包容。這是我最後一步的底線了。

其實《一步之遙》講的又何嘗不是這個道理呢?在這個俗人、暴發戶、政治投機者,所謂NEW MONEY統治的時代,真誠的藝術表達去哪?真誠的藝術家們,他們去哪活著?我是一名即將參加高考的高考考生,我相信我是一個異類,我認為,和一個愛你的人在一個床頭屋漏無干處的閣樓里一起寫劇本,比當一個所謂體面的,安全的,能創造你們所謂的財富的,能創造你們所謂的,他媽的價值的NEW MONEY,要幸福得多!簡直就是天壤之別。馬走日是誰?他就是個犧牲品,一個我們這個時代的普通人。他是一個理想主義者,一個浪漫的人,一個藝術家,一個為了愛情可以不顧一切的人,結果呢?我看到最後,不瞞您說,我情緒真的是都要崩潰了。在所有觀眾都匆匆離場後,我就坐在那,淚眼朦朧,等最後一個觀眾走了。字幕結束,我喊了一句「姜文萬歲」。

《一步之遙》中的愛情,正是我夢想中的愛情。第一段,完顏英,人好,懂你,外能交際,內能和你一起,是心在一起的一起!我一直認為,I DO,DO不DO,和誰DO,都不是問題,問題在於心!第二段,武六,簡直是女神級別的了,幹練,敢作敢當,懂藝術,你愛她,她愛你。我的理想。我們這些所謂理想主義者,外表上有的時候就像,或者是嚮往馬走日,一個可愛的無賴,他衣食無憂,有一個相愛的人,可以和他同生共死。夠了。我至今最喜歡的是這樣一句台詞:「不知道為什麼,見了完顏,我就不三不四的裝不正經,可見了武六,我就吭哧憋肚說不出話來。」我現在也是面臨這樣一個問題。只是希望以後必然的分開之後,後會有期。哪怕是我站在站台上,看著一列不知要開往哪裡的火車,為她送行。火車、陽光、沙灘、人造的美景,從小就在我的想像中,是初省人事之後揮之不去的幻象。

說實話,我情緒最難受的地方,一共有三處,一處就是姜文在月亮下,把鑰匙交給門衛,「Give the key to that lady」,這時候車開往遠處,旁白了上一句台詞;第二處就是王天王在台上表演,用大刀砍完顏英的布偶,我當時明確的感覺到,這是我曾經感覺到的,一種對自己人生觀、價值觀的完全褻瀆而產生的怒氣,我曾經因這種怒氣幹過一些學校里臭名昭著的蠢事,姜文幪著面,眼神裡的表情,我知道,我見過。我覺得我和馬走日,都是那些十惡不赦的人,把自己逼上絕路,雖然說別人眼中的自己是個普通人,但是自己的心裡,早已經是瘋了。他衝上台,包括後來砍攝影機,被打,那個時候我就覺得武六是我心中的唯一光芒,我的女神,我為此而活。那時,武六背後的油畫,就是影片最後出現的那架風車。第三處,姜文撕心裂肺的呼喊,他已經神志不清,最後的畫面,可以理解成都是他想像的投射。在一起吧!結婚吧!娶小老婆吧!我這樣真正理應得到愛的人得不到愛,你們他媽的都去結婚吧!

對不起,失禮了。我最感動的地方,或者說最為「浪漫主義」的地方,就是他和完顏英開車兜風。鏡頭搖得是那麼虛幻,又那麼踏實,他們直接衝到了月亮上去!在那個殘忍的世界,月亮是他們唯一的故鄉。我喜歡的一個日本樂隊moumoon,他們有一首歌叫エメラルドの丘,大家去搜mv(音悅台地址http://v.yinyuetai.com/video/834691),異曲同工,卻有不一樣的浪漫感。誰讓月亮是我這輩子最喜歡的東西呢。

個人化的東西說完了,說點殘酷的吧。最後「槍斃民憤」的時候,一批批學生,拿著「中國人的事中國人辦」的條幅,要求槍斃馬走日。這讓你想起什麼?五四運動,某次熱潮,此番佔據,哪次不是民憤,而哪次犧牲的,又不是青年人,老百姓?他們堅信自己是對的,成為了人家的玩偶而內心不知,被那些操蛋的媒體引導了思想,能罵政府就覺得自己牛逼,你其實知道什麼?人家告訴你什麼就是什麼?!簡直民粹!這樣下去就是災難!你是大爺?誰教你的?!你說我犯知識分子的毛病,我認,我也不強求你,只是祝願,希望那些整天看著那些流氓記者一通亂咬就能高潮的「老百姓」們,能夠更加理性。所以,習總規範記者,我舉雙手贊同。我不和你辯。我接受你的觀點,然後我行我素。其實誰的觀點不是別人的觀點?那個人不是被塑造出來的?唉,我就是有悲觀的性格,是個悲觀的人,尤其是看到現在反抗都變得模式化,更是難受。


最後講講情節吧。我現在越想越不對勁,大家不妨一同想想。第一點,馬走日,究竟是不是故意殺了完顏?這個事情笨理合計就不是,但是他們在臥室的時候,完顏英拿的可是一把真槍。第二點,項飛田眼中,馬走日究竟是個朋友,還是一枚棋子?棋子這一說可能大家都會這麼想,但是也存在這麼一種可能,項飛田藉著馬走日的新聞效應步步高陞,假斃馬走日,他提升了自己的威望,到那時,他讓馬走日活,就是一句話的事。馬走日也不是傻子,撕信封那段戲,我總覺得別有深意。第三點,王天王是為了諷刺中國的看客這個的確,但是為什麼感覺王天王有始無終?這個戲編劇這麼嚴密,我有點懵。第四點,豎彎鉤這個角色起到了什麼作用,鍾三(或者是朱三)是怎麼回事?第四點,扯句鹹蛋,如果完顏英沒死,那馬走日會不會也娶兩個?

又回到開頭花國(審查後被改成「花域」)大選,處處透著金錢和政治的虛無。美國所謂兩黨制,那個不是拍您馬屁,爆您菊花?

得得,您就當我扯了一堆的蛋,不是時評,更沒寓意,如果說憤世嫉俗是您理解錯了,如果您看完覺得對那我就寫錯了,您不妨當成一篇小說,我這篇文章提到我本人的地方,真真假假,實在太多。我其實可能是個上班族,喝著拉菲打著麻將,也有可能是農村土鱉,學著城裡人談談夢想。可是我到底是誰啊?我難道就不能是姜文本人嗎?自己去想。   舉報