沒有對完的魔方

三星的片子，因為片方（自動將其等同於姜文，招牌大就得多抗點）對待觀眾與差評的態度再減去一星。
有那麼一批人，認為這片子不給五星就是沒看懂。唔，不想解釋什麼。如果有需要「看懂」這部影片的觀眾，可以在豆瓣里找一些五星影評，最具代表性的是一位名為「電影符號學」的用戶寫的長評。並不是說那些解讀都是完全正確的，但採用這樣的思維確實有助於理解姜文導演到底想說什麼。
那麼，隱喻各就各位地形成體繫了，就是一部好電影了嗎？
《讓子彈飛》也蘊含了豐富的隱喻，在好故事好敘述的保障下，票房口碑雙豐收。而《一步之遙》，跳出來看，故事是好的，一場風月命案引出的饗宴與逃亡……問題出在了敘述上。我想大部份觀眾都是在春晚的大段落里開始失去耐心的吧？好不容易熬過了這一段，等來了情節推進，可過於寫意和主觀化的敘述方式又與主流的觀影習慣相去甚遠，最終導致了觀眾與故事的分道揚鑣。
根據結果逆向推理創作過程的話，我感覺《讓子彈飛》是寫故事的時候藏隱喻，而《一步之遙》是照著隱喻湊故事。這就好比玩魔方，故事三個面，隱喻三個面。《一步之遙》把隱喻的三個面對好了，而故事的三個面花成什麼樣，不管啦！
但主流電影是要講故事的，把手伸出來要票房是要講故事的，想讓人通過電影而不是檄文來了解你的觀點，是要講故事的！
然而我表示理解。因為是姜文。
姜文導演拍電影時，總想說點什麼的態度，我是非常欣賞的。好導演都是有進取心的，姜文更是如此。《一步之遙》確實比《讓子彈飛》更進了一步，在隱喻層面上，格局更大了。但很可惜，在故事上，姜文不是不能，而是不想做好，或者說：「妥協」。真找不到一個故事和隱喻兩全其美的平衡點嗎？不，我想真找不到的，是那份性格吧。
最後多說兩句我特地減掉的那一顆星。恩，一部份是因為官微vs王思聰，一部份是看了新浪對姜文的專訪。也許有主觀之處，但還不至於冤枉了誰。說到底導演還是一份工作，而不是……對觀眾，甚至全社會的恩賜。就算真是個孩子，也該學著長點氣量了，誰也沒義務寵著您。
還有洪晃和索尼的荻迪也是逗，他們想說汪達投錢拍了一部諷刺自己老闆和少爺的電影？真的，電影是面鏡子，但你看到的都是你想看到的。
可笑嗎？哦，可悲。   舉報