說說我打兩星的原因

************這篇影評可能有雷************

看到好多給五星四星的，以及』冷峻』、』深刻』的評價。說說我為啥打兩星。首先必須說明，無論大家怎麼噴，兩星是看完』全片』之後的誠實感受。之所以強調全片，是因為電影的開頭是很棒的，4星甚至5星的確不過份。實際上，個人認為前1/3都很好，一直到揭穿整個失蹤事件是妻子的預謀，都沒有什麼大的問題，而且懸念感很足。但就是從這個時候開始，人物設定走偏了，電影失控了。
導演把妻子的角色設定成一個不折不扣的psycho——你知道這時候觀眾我有多失望嗎。當主角變成瘋子以後，所有黑婚姻，黑中產，黑中年危機，黑parenting和大眾媒體等主題的深度一下子銳減。就像審問一個謀殺犯，如果他／她是故意殺人，那麼背後就有很多原因值得深挖，然而一旦發現該犯人是精神失常，他／她殺人時只是在發病，性質和趣味性就完全不同了。而這部片子的2/3都是講她如何發瘋這件事，拍得再細再聳人聽聞，也不過是一種基於「看精神病人如何創造性地發瘋」的獵奇，並無多少深度或者批判性可言。女主psycho的基調定在那裡，她再怎麼瘋狂、離奇，都顯得「不足為奇」，不能/或者說幾乎很難將其歸結於7年婚姻盤根錯節層層疊疊積累下來的問題的總爆發。
導演的第二個失誤是沒有對該爆發交待哪怕一個說得過去的、導致她爆發的原因。因為退一步講，假如故事中斷或後半部份，一定要把女主設計成psycho，那麼鋪敘部份就該加強對這段婚姻的窒息性的敘事。深刻而又不露痕跡地描繪，婚姻是怎樣提供了，把她從常青藤高材生一步一步逼成psycho的「可能性」的情節。但是，也許是為了保持懸疑性，也許是為了突出揭露她其實是psycho的那一刻的強烈反差，鋪敘部份對這個「可能性」著墨甚少，只能看出她的父母有控制欲，經濟危機加劇了心理扭曲，夫妻之間缺乏溝通。以上三點，每一點都可以往細了拍，但是這部影片的情節卻是蜻蜓點水式的總結，什麼都提到了，可什麼都只是淺淺地一筆，所以對於她的病變，觀眾無法同情——因為找不到原因。
來說個我眼中的最大敗筆：搶錢的情節。情節由因果串連，因果構成了整個敘事。女主錢被搶的情節，是她聯繫巴尼叔叔的』因』，而且是唯一的原因——這說明，她聯繫巴尼叔叔純屬意外，她本來沒有打算聯繫他——換句話說，巴尼叔叔的死，與女主的計劃，以及她在電影裡面忙活了大半天的事，沒有一點關係。因此，敘述巴尼叔叔之死的全部情節，以及圍繞此情節的懸疑部份（比如女主利用他對她的迷戀控制了他很多年的暗示），對女主的個性成因幫助不大，是進一步描寫她瘋狂的狀態。最根本的，她這個人是怎樣一步步走到現在的原因，還是沒有看到。而已尼叔叔之死幾乎佔據了電影的整個後三分之一。
個人認為，芬奇是個善於製造懸疑的高手，這從影片開頭湧動的張力可以看出。芬奇真的很會撒網。但這部片子對角色設定的失誤，對情節成份失去重點的把控，不僅讓懸疑打了折扣（如前所述，由於缺乏對於女主心理變化過程的敘事，懸疑變成獵奇和驚悚），也讓主題顯得莫名其妙。網破了，不知道導演想強調什麼，想黑哪一部份，一會兒是婚姻，一會兒是中年危機，一會兒是高級知識分子的冷漠教育，結尾部份似乎又在黑大眾傳媒與公眾輿論之間的弔詭關係。
劇中那段至關重要的、造成了電影中一切結果的原因的婚姻（以及婚外情），還真沒看出什麼特殊或者特別殘酷之處，更沒有通過此片看出「婚姻的真相」——說有真相的同學撥冗也讓咱開開眼？最真切的感受是，小本運氣不好娶了一個高智商的瘋子。。。。。。

補充：其實女主到底是怎麼變成這樣的真的很令人好奇，可以拍成一部電影。從小家境優越，從高中起就懂得運用美貌控制男性，並且一控制就是十多二十年，控制的男性不止一個，並且高知。栽贓一名男性（致其數年不敢翻案），殺死一名男性，最後根本來預備栽贓的男性「按照自己的意願」復了合。要我說，她跟小本那點事應該電影開頭十幾分鐘就講完，倒敘，重點拍惡女前傳。。。。