寬恕與制止的界限

      這部片子的主題是關於人類因環境或本性的弱點所犯的錯到底應該予以同情和原諒，還是給以制止與警戒的（倫理）問題。小鎮人們對grace的所作所為諷刺了一味的寬容造就的人性之惡，grace父女對小鎮的炮轟也諷刺了用於制止罪惡的權力的粗暴和非人性。
       其實這一對矛盾在我們的社會裡已經有解決的方向，就是同時使用司法和教育兩種手段力求在這兩個極端中尋找平衡點。但這個問題的確仍是存在的，片中的每種人物的行為方式都可以對應上現實社會中相應人物的行為方式，將人的自私與自我欺騙隱射的既精細又淋漓精緻。除了視覺享受，這是這部片子的最大看點。
        小鎮的普通居民可以對應普通的公（平）民，他們為了自己的利益而生活，希望自保，不太關心別人，不肯吃虧，對已得手的利益不肯放手，且貪婪想要更多。小鎮的作家或者說哲學家湯姆，可以代表很大一部份知識分子，他們對自身利益的關注也和平民們一樣，但他們有改善社會的責任感，對學識有更高的追求，也對自己有更高的道德要求，他們也更聰明，能更精微的表達。但他們也更不能容忍對自身的不良的懷疑，一旦自身的正當性或說安全的道德立場受到威脅，也與平民一樣會轉為保護自己，並且是更徹底的保護，因為他們的優秀素質使他們有更長遠的策略和更強的執行力。所以一旦轉變以後，也顯得更殘忍，所以最終告發grace的是湯姆。而grace與他的父親，則代表權力階層。他們具有和知識分子一樣的學識和責任感，也為了如何做決策更好而發生激烈的爭論甚至到了父女把槍相對的局面。但因為是決策者，他們用權力作出的決策也更殘忍。影片中grace父女直接槍殺與放火是誇大的權力的表現，但也隱射了權力的粗暴。一句「這個小鎮消失會對世界更好」，就使小鎮變成了一個死鎮。這對應現實社會，就是典型的種族屠殺了。離我們更近更文明一些，就是對一些罪犯的誤判帶來的錯殺。grace在一片火光中說「從那個母親的孩子開始，並對那個母親說，如果你能忍住眼淚，我就停止射死你的孩子」，大概是諷刺權力階層本身的也會從自身出發而記仇。
       不過grace從上了父親的車到做到決定使小鎮消失，到親手開槍殺死湯姆，都帶著痛苦和同情的眼淚，這不是是暗喻同情與懲罰的矛盾，還是暗喻權力階層的偽善。

        影片還有一個子主題 ，就是傲慢，也十分有趣。傲慢這個詞從grace剛出場時就出現了。她說：「我的家庭教育背景十分傲慢，我要花精力改正這點。」等到她的父親出現時，才明白，這最初的傲慢講的就是權力階層對普通人階層的傲慢。
       grace要殺tom時，tom的懺悔與自白中說到了「」傲慢「，他說，我這樣對你，是因為我不容許對自己人格的懷疑，我太傲慢了。這裡比較好理解，因為對自己道德的自信心的維護，而拒絕他人的意見。
       後面grace與父親在車裡爭論，相互指責對方傲慢。grace覺得濫用權力去制止他人的錯誤太傲慢了，應該同情和原諒人們出於本性所犯的錯。父親則認為，你對自己的要求是禮貌順從，你從不會做出那樣的事，不允許自己犯那樣的錯誤，你卻對他們使用另一種標準，去寬恕他們犯得同樣的錯，我沒見過比這更傲慢了的。寬恕，是否是一種站在道德製高點的傲慢？我覺得這是一個比上一個主題還要難解的悖論。


      這部片子除了主題的深刻和少見，實驗性的佈景。。精妙的對白。。人物形象的生動。。主角的優雅美麗。。劇情翻轉的精妙安排。。都讓我激動不已。
       
       
      
          舉報