一步之遙，天與地

************這篇影評可能有雷************

六個人一起看的，當然我不認識另外五個。電影放到1小時候，後排兩個姑娘嚷著看不懂，走了。散場時，左邊的男情侶將女情侶晃醒：「演完了，起床了。」中間兩次廁所，在洗手台邊上，剛賣給我票的小姑娘在電話裡和男朋友吵嘴：「我可真生氣了。」
一、期望與失望
對姜文的好印象來自《鬼子來了》。個人覺得，一個導演的好壞，關鍵在於講故事的能力。這個能力包括很多，故事本身是基礎，比如有好的小說現成地擺在那，或者有好的編劇作為黃金搭檔。當然，文字版的故事也重要也不重要。畢竟文字和光影藝術在手法和類型上都不同。鏡頭、剪輯、角度、光、色彩、台詞、當然還有演員等等等等。綜合起來，就是導演講故事的能力。導演得知道自己要講什麼，知道自己能怎麼講，知道講給誰聽。一般來說，導演在電影裡做的是自己，好導演是這樣。所以，好導演一般只能講好不多類型的故事，因為他就是在講他。甚至我們無需知道導演是誰，一眼看去，就知道那是誰的片子。所以，對姜文的印象停留在《陽光燦爛的日子》裡寧靜豐滿的屁股和《鬼子來了》姜文自己那驚恐的眼神，《讓子彈飛》裡群眾盲目地被驅使給姜文加了分，於是，就形成了自己的期望。但到了《一步之遙》，這些期望瞬間一地碎片。我想我可能懂了姜文想說什麼，想說給誰聽，只是沒有說好。看完這部，才暗自揣測，姜文同志尚未形成自己成熟的風格。中國導演總讓人捉摸不透，比如，打死你你也不會相信拍《無極》和拍《霸王別姬》的導演是一個人。
二、剪掉了什麼
電影上映前被及時截停，然後就是傳說中的刪減。我們並不知道刪減了什麼，但肯定是一些重要的東西。最有可能刪減或改變的是花錢買選票那段，因為網上說完顏英當選妓女界總統是通過權貴花錢購買選票得來的，但上映的電影的情節卻是通過馬走日定的以退為進的小伎倆使完顏英勝出的。而且評選現場觀眾的反應也和舞台不一致。假如這個推測為真，不知道為什麼要刪。西方選舉就是這樣的啊，多好的諷刺。但這樣一改，反而成了一個依靠道德製高點致勝的選舉之道，攻擊目標直接翻轉了。
至於其他被剪掉的東西是什麼，我們不得而知。但從140分鐘的長度來看，也沒減多少，從電影整體看，也不能減掉太多精彩的連接，因為搞審查的人不會那麼聰明，否則《讓子彈飛》不會上映，上次姜文用頗具匠心的隱喻騙了那幫文化剪刀手，這才多久，那幫人沒那麼快成長。所以，答案就是，雖然被剪了些東西，但被剪的可能本身就不重要。被剪接的命運唯一的作用就是，其可能會撫慰喜愛姜文的人的心：好東西都讓這幫人剪掉了。
三、政治倫理該怎麼講？
這個問題已經有了比較成熟的套路。好萊塢的套路一般是安排曲折的故事情節，加上人氣高的演員。情節是瓊瑤+懸疑的，也就是說要把人間所有的不幸砸到主角頭上，但是不能太直接，要有埋伏，一開始要欺騙觀眾，讓觀眾相信主角是幸運的，然後受盡磨難後，連主角自己也開始動搖，最終堅強的意志拯救了他或她，再然後找個合適的場合開始宣揚自己的主張，但這主張一定要剪短，配合聽眾的表情。這情形熟悉嗎？連《阿凡達》都是這樣搞的。
所以，個人認為政治倫理或者說批判性主題若想通過電影予以表現，就不能做成脫口秀，讓speaker滔滔不絕，別忘了這是電影，配角、群眾演員、色彩、剪輯可都是為這點破事兒服務的啊。講這類故事關鍵在於如何說的越少越好。可惜，這部電影，說得太多，而且還是用旁白來勾連劇情，還是第一人稱。相比之下，《讓子彈飛》搞得多好。讓人不免懷疑，這是同一個人導的片子嗎？
四、春晚+諜戰
網上有篇文章仔細梳理了電影向各位大師致敬的鏡頭，不過親自看完後，發現致敬的地方太多了。找不到導演自己的東西。看完電影，只能說電影前四十分鐘是春晚，後面就是國產諜戰爛電視劇。
白狐和青盧唱得跳得都不錯，陪舞的洋妞身材也真熱火。馬走日、項飛田的囉嗦像極了春晚主持人。而完顏英，則是另一個主持人，一個宣揚道德教化的主持人。這和春晚的開場是一樣的，漂亮普通舞蹈演員表現盛世歡歌，大牌明星表現失準，主持人在那噁心人——分工明確、皆大歡喜、欣欣向榮。
到了車禍之後，則成了可以讓人一下子就能猜出劇情的爛劇情，更搞笑的是讓程前模仿周立波在那表演。於是，啥話也說不出了，只能忍著說不出、道不明的感覺看完，然後趕緊逃離。
五、一元錢電影
不多說了，沒啥好說的。看完電影已經四個小時了，現在只記得跳舞的女演員的大腿，那大腿，比那鴕鳥毛令人印象深刻。買票時，用了團購，一塊錢。出來後想想，這部電影，就值那一塊錢。
姜文離牛逼導演還有一步之遙，但這一步，卻如天地一樣遠，畢竟他的年齡擺在那，不知道他還會不會進步。但期望他以後不要再用旁白了，他的聲音一般，令人印象不深，假如台詞再不好，那就只能催眠了。   舉報