臆想和現實

************這篇影評可能有雷************

　　《一步之遙》上映之後，招來的爭議構成了這部電影討論的大多數內容。多數觀眾的想法是，這部電影講述的內容太過零散，頗有點「愛看看不看滾」的不明覺厲意味，尤其是在國民老公王思聰和劇組部落格的相互揶揄辱罵之後，對這部片子本身內容的討論就少之又少了。之前因為種種原因，在電影院把這部電影看了兩遍，感想說多不多說少不少，就在這裡寫寫好了。想到哪寫到哪，因此結構上很亂，希望大家多包涵，也歡迎看過本片的朋友討論一下。

　　一週目之後，在網上找了兩篇東西看看。首先講講第一篇，是李光斗的《姜文電影暗含重大隱喻》，簡直把電影寫了個其心可誅，只可惜吾輩身為一介草民，對天朝政事並無太大興趣，所以片子暗含的政治梗一個也沒看出來。之前讓子彈飛的時候還有人說幾匹馬拉著列車是在象徵馬列主義，中國人用馬列主義的外殼，行吃火鍋的安逸享樂之實。

　　有點說遠了，回到一步之遙這部片子，題材選自當年的真實事件和電影，看起來像是翻拍，但是完顏英之死，看起來好似事故，但在片子似實還虛的描述下，馬走日到底是真的不記得，還是記得卻不能說，真的很值得人玩味。

　　一、內容之我見

　　有許多人說片子最後馬走日手持雙槍在紅風車前出現，說明姜文把自己比作堂吉訶德，但我覺得可能事實並非如此。因為在馬走日身穿SM皮裝的那場戲上，武六就站在紅風車的背景牆前面。所以，紅風車所代表的，可能並不是堂吉訶德所面對的臆想中的百手巨人，而有可能是真實存在於這個世界上的，最多被稱為「有關部門」的那些組織的那些執行者和審判者。否則，為什麼第一次面對紅色風車（武六當時背對紅風車，這點很重要），馬走日說「不是我不想說，而是我不記得」；第二次，輪到馬走日自己背對紅色風車，對於自己經歷的描述，看起來倒更像是供述，在準備說出事實真相之前，又或有意或無意地把故事給混淆了，在剛要說出事情過程的當口，掛了……

　　所以，關於這個紅色風車到底像什麼，還是各有各的道理，怎麼解釋都可以。我覺得，姜文本身就是個左右逢源又鬼點子多多的人，所以，既然他肯定不會解釋這部電影的相關內容，那麼關於這部電影的解釋，自然也可以是多樣化的。

　　二、致敬之我見

　　第二篇文章，還是在度娘里找到的，搜索「一步之遙 致敬」就能夠找到，我就不多介紹了，從我自己看到的幾點來解釋就可以。電影開頭的那段，裝束、沙啞的嗓音、整體感覺，都像足了白蘭度大爺出演的初代柯里昂。片頭一上來就用了2001太空漫遊的音樂，片子中選美的部份也用了，但是感覺說致敬，頗為牽強。如果單純是因為音樂一致就說是致敬的話，那我是不是也可以說戴了禮帽就是致敬發條橙呢？

　　一步之遙這部電影，本身就是真實事件改編，但是萬惡的舊社會哪裡能跟偉大的社會主義相提並論，所以舊瓶裝了新酒，老故事背後流露出來的，完全是對於現在這個時代發生故事的另一種詮釋角度。

　　寫了幾句發現應該繼續寫致敬的事兒……不跑題了，繼續。

　　片子中其他的所謂「致敬」，我倒覺得不像是致敬，而更像是一種借鑑。比如馬走日和完顏英兩人在飛馳的汽車上討論眼珠子的那個段落，長鏡頭、疾馳而過的汽車和風景，幾乎脫胎於法蘭克米勒的Sin City。（順帶插句話，Sin City2簡直渣的一B，或者說我們的期待值太高，導致1和2之間的落差被人為增大。）相對於罪惡之城的黑白色調，我倒是更喜歡本片的長鏡頭，在縫紉機一般的煙槍（妄自揣測，恐怕用了煙槍肯定不會過審）和車毀人亡之間，那段迷離看起來，倒像是有種世人皆醉我獨醒的超脫在裡面了。

　　至於火車進站、水澆園丁，還有那些法國新浪潮的表達元素，都被姜文用了拈花指的功夫，東沾一點西蹭一下，雖然看起來好像有點文藝范兒的感覺，包括那抹艷黃的沙灘，明媚的陽光，藍色的海浪，草帽和條紋泳衣，看起來都那麼熟悉，但卻不影響導演對於電影主要內容的詮釋。武六的那兩腳，在把馬走日兩腿踹斷的同時，也把我們從那段回憶踹回了現實。

　　三、過審之我見

　　在這部片子上映之前一段時間，網上瘋傳已經被刪掉的內容不少，至少有兩段。至於我看的這兩次電影，一週目屬於了解劇情，二周目裡面，我把內容，包括演員口型，都仔仔細細掃了一遍。如果我是姜文，大概也會想到廣電可能會刪哪段留那段，所以剪接的痕跡都不是很明顯。但是片中至少有三個部份涉及後期修改和調整。

　　首先是完顏英提出裸捐捐自己的那一段，舒淇的口型，明明白白是「初夜權」，而不是那聽起來一口彆扭京片子的「初婚權」，這也就能解釋為什麼聽到「初婚權」之後在場所有觀眾包括主持人的驚訝程度遠遠超出在場觀眾了。

　　其次，是馬走日和完顏英在房間內試婚紗的那一段對話，馬走日向完顏英解釋「Do」的含義，用了「嘁 吃 咔 嚓」這個詞，但是口型又不對，但因為鏡頭過得太快，實在看不清馬走日到底說了什麼。

　　第三、我忘記是在哪裡了，好像是在電影前半段。

　　另外，有可能是我才疏學淺，實在看不出那英飾演的鉤兒姐和葛大爺出的項飛田之間的親熱戲最後那一句大嚎是什麼意思，不過也有可能沒改吧，不知道。所有解讀，都可以說是有深意，也可以說是沒深意。反正出品方是索尼，到時候等1區發了DVD和藍光再繼續研究吧。

　　總的來說，姜文是一個很有想法的鬼馬導演，善於各種閃轉騰挪。讓子彈飛已經讓我們見識到了他平衡各方關係的實力。本片就是用讓子彈飛的手法來講讓太陽照常升起的故事。片子並不難看，只是導演故意隱藏了許多內容，這讓平時衣來伸手飯來張口連看個電影都要被各類娛樂節目事前劇透事後分析的我們有點無所適從。就好像一個在小學里門門90分的孩子，本來自我感覺還不錯，參加了一個上學期辦過數學競賽的夏令營，結果發現夏令營這一期搞的是野外生存，弄了個灰頭土臉差點死在野外，回到家就哇哇大哭，嫌飯難吃衣服不會穿什麼活都要自己做。飯難吃，但卻比頓頓垃圾食品有營養，衣服不會穿，就需要自己先看看別人怎麼穿，然後慢慢學。不過看起來，國內觀眾短期之內是不會培養起這種耐性了吧。

　　四、解讀之外

　　這部電影所隱喻的故事，一直被各方諱莫如深。我們又沒有導演一樣的視野，看不到神仙打架的雲端那撕破的錦袍、拽斷的鬍子和帶血的後槽牙，只能從一個普通人的視角判斷這部電影「有趣」與否。這讓我想起了薩蘇《那些中國人》裡關於王朔和王小波的一段話：

　　「好比大鬧天宮，王朔的特立獨行是趴在佛祖的大巴掌上叫——我就是不翻跟頭，你能把爺怎麼樣吧？王小波？他壓根兒就不會摻合這回事，說不定，他就是站在天兵天將的隊伍裡面，搖旗吶喊的十萬分之一——可說不定這十萬分之一在琢磨怎麼拿李天王的帽子來烙鍋盔！兩個人都是有優越感的人。一個看平民百姓，是俯著臉的，一個看王侯將相，是當看馬戲的。」

　　所以，姜文的視角和敘事方式，給他打上了與其他導演不同的標籤，也招來了其他東西。

　　結合電影上映之後葛優的採訪和新聞就大概可以嗅出一點電影中的氣息了吧，只是故事的主角換了。首先是葛優表示「後悔拍了這麼爛的電影」（大意），之後又傳出葛優賭博的負面新聞。之後是各家媒體對電影的默契異常的口誅筆伐，再以後是作為發行方二世祖的王思聰和劇組對罵……

　　槍斃馬走日的故事，明明就在現實中上演，演職人員，也包括我們自己。   舉報