漩渦式的集體回憶

************這篇影評可能有雷************

       昨晚總算是找到了這個在部落格上歌頌翻天的電影，說實話看完後便覺得當初沒去電影院看是對的，這電影大概只合適一個人在家窩著看。電影能引起很多人的共鳴，正是中了古人說的，時機最重要這一觀點。2014年80年代里1989年的孩子也開始紛紛走進婚姻殿堂，於是整個80後跟愛情便開始脫了關係。當大家都開始紛紛無關痛癢的回憶過去時，這部放之四海而皆準的愛情故事便深入了每個人的心。
       單說電影本身我不覺得有多麼值得推介，拍攝本身遠沒有文藝電影的調調，非藝術非故事的尷尬讓小鮮肉彭於晏也沒法給電影帶來更多加分。通篇植入的伊利廣告讓本有些青春基調的氛圍被踩的粉碎。似乎在一定程度上人們根本就沒有關心電影本身，而是跟著導演在某些電影的時間結點與愛情故事的那日同開始回憶那些關於自己的故事。
      作為88年的我在時間上沒法關注電影所講訴的時間結點，1999年到2000年這個梗似乎正給與了80、81、82的受眾。或許你會說時間不總要，跨年跟愛人在一起重要。好那麼再說回電影故事本身，這是一個基本愛情故事。能讓那麼多人都歌功頌揚的不是原本的電影內容，而是這就是一個放之四海而皆準的基本模板。
       畢竟在每個有過感情的男女心裡，都會覺得故事裡多多少少有自己舊時的痕跡。畢竟那些年裡，我們都遇見過那麼一個人，是方茴、是陳尋、是趙燁、是嘉茉、是蘇凱......所以我說這是一個漩渦似地的集體回憶。
       看完電影后我問某男，你可有看懂，他說懂了，我說那他們為什麼會分開？他說是彼此的不理解，都覺得自己愛對方更多，自己付出更多。我想著大概是一個有代表性的回答，正如同電影裡鄭凱說的他們的愛情是命運。命運，不理解、這是些男人們多麼官方的言論啊。
       愛情本就不是兩個人的事情，所以沈曉棠的出現不是偶然的產物。正如電影裡陳尋自己說的：一個陸地，一個天空。這有些類似白玫瑰跟紅玫瑰的共性。有選擇才有對比，有對比才有故事。沈曉棠只是一個開頭，是男人從精神戀愛里走出來的關鍵，地下通道裡的那一吻不是壓死愛情的最後一根稻草而是引出理想的本質。愛情里，女人更擅長柏拉圖式的精神戀愛，以時間藏酒回報的後續。而男人更合適於在展現，他們以一種本能的雄性姿態去吸引異性。電影裡籃球比賽最後那一個三分球就更好的詮釋了這一觀點：「無數的女人要來給我生孩子，我卻只抱著你。」這似乎就讓這愛情分開的結局顯得明顯而自然。我愛過，我努力過。我愛你，我能為你少寫13分、我能為你寫歌、我能站出來說那是我的孩子，我就是不能跟你在一起。這聽起來似乎可笑的言語就是男人面對愛情的全部，他們不會覺得錯誤，他們只能覺得是女人的不理解。亦甚至是在三十而立時陳尋說，我後悔了。我都沒能覺得這是個多麼好的效果，在這個年紀回憶過去大概是每個人的通病，誰沒點過去，誰沒一個想到揪心唸唸不忘的舊情人呢？何況是一個為了愛情報復過自己的女人呢？所以說陳尋跟方茴的愛情分開是必然的，這是男女對愛情天性的結果。
       說了是集體似的回憶，又豈能少沒愛情的那一撥呢？喬燃、趙燁、嘉茉這一組備胎大合集就橫空出世。各自都用了自己的方式去完成了愛情，也完成了電影。
     故事就是那麼一個故事，他能代表的就是那段我們無法在回去的時光。
      花有重開日，人無再少年。匆匆流逝的歲月沒給愛情沉澱下多少壞的東西，畢竟我們早就過了誰離開誰就活不下去的年紀。

           舉報