當自由開始反抗

************這篇影評可能有雷************

很早之前我在一部少女小說中看到過這樣一句話，「當你想墮落的時候所有人陪著你一起，當你想要奮發而起的時候你只能是一個人」。沉默的大多數，被很多人用來指責公眾的不作為和對「惡勢力」的畏懼和包容，在這部幾十年前的電影裡，壓抑的不僅僅是醫院裡泛著的刺鼻藥水味、還有那些對待病人赤裸裸的非人道制度和對自由的禁錮。牢籠，不僅僅是醫院裡那蒼白的長牆和圍欄，更是人們對「強權」和「制度」的畏懼和屈服。
「不自由、毋寧死」，多少人歌頌過這句話，又有多少人真正敢為自由而死，其實這不能責怪人們，因為「自由」和「死亡」本身就是相悖的命題，失去了生命的自由本就談不上自由，因為自由是以人「自由的意志力」來控制自我行動為前提的，當人們的生命、亦或是鮮活的意識失去了，「自由」也就沒有了意義。
很多時候，歌頌自由與人權的影片都會用一兩個追求自由的「失敗者」的慘劇來凸顯「勝利者」最後的悲壯，《飛越瘋人院》殘忍地安排了比利的死亡和麥克墨菲的痴呆，《肖申克的救贖》里是湯米被槍殺，位高權重者畏懼著制度的被打破，不得不採取極端的方式來維持著這本不合理的「平衡」。醫院和監獄，本來一個是天堂一個是地獄，一個是白衣天使行善之地病人治癒之地，一個是罪惡被懲治之地，而在這兩部影片中，天堂和地獄結合在了一起，成為禁錮人們自由的牢籠。
當追求自由的代價是死亡時，誰敢真正邁出這一步？只有天才和瘋子。
比利為什麼而死，他甚至沒有觸到自由的裙角。也許是因為極樂和恐懼。和愛人的相處或許是他在這個牢籠里初次與最後一次的快樂，再也沒有新的快樂了，再也不可能實現新的快樂了，生命中最美好的已經體驗過，就已生無所戀；護士對比利的威脅觸發了他極樂之後加倍的恐懼，當美夢被打碎，噩夢會被放大一萬倍，比例本來就是一個脆弱的病人，層層打擊下，死亡似乎是他唯一的出路。
齊佛為什麼殺死麥克墨菲，讓他重獲自由前雙手沾滿摯友的鮮血。因為失去了自由意識的麥克墨菲，本來就已經「死亡」。本片中我最不能接受的一點，就是醫院單方面的剝奪麥克墨菲的思想——以切除他額葉的方式。這與謀殺何異！人之所以為人，全在於其自由的思想與意志，剝奪了他的思考能力使之變成一具行屍走肉，這簡直令人髮指！齊佛擁抱著摯友的「屍體」，給了他最終的「自由」。
齊佛，一個「瘋子」，當人對自己所處的社會和制度充滿絕望時，當救治人的醫院開始剝奪人們的生命和思想，當白衣天使的雙手也沾滿罪惡，當自己的朋友為了自由而死，當憤怒最終大於恐懼，當癲狂最終大於理智，唯一的作法只剩抵死抗爭。
其實我覺得，自由這個命題，在這座瘋人院裡，並不是自然而然的被激發出來的，而是被強權與壓迫逼出來的。如果沒有麥克墨菲，病人們依舊會循規蹈矩的生活下去，護士長儘管嚴厲但也只是在恪守職責，一切都那麼「自然」。當平靜的生活中出現了「異類」，平衡被打破，制度的制定者和制度的遵守者之間出現裂痕，反抗才得以開始。這不是比醫院的「謀殺」更令人絕望的事情麼。
令人悲哀的不是自由被剝奪，而是被剝奪者完全沒有意識到自己已經失去了自由。