資訊時代下的輿論暴力

  作為一隻傳媒汪，其實看完以後想到了很多。近幾年網路輿論暴力也是影視劇的熱點話題之一，最近大熱的一部韓劇《匹諾曹》，也講述了一個不能說謊話的匹諾曹想成為記者的故事，講述了現今資訊爆炸的時代輿論快速發展的多面性。
  從整個電影來看，劇情還是太單薄，只是講述了一個女人因為不讓座引起輿論的故事，即使中間夾雜這一段原配被擠走的狗血愛情，故事性也還是太弱。不由得讓我想到最近看的一部電影《消失的愛人》，女主人公為了報復自己出軌的丈夫，設計了一個局，使得丈夫被輿論攻擊。而丈夫也反利用輿論，在一天之內讓所有人從恨他變成了愛他。由此我們也可以看出輿論的力量。 「電視上的一句話，也許就可以讓一個人死。」
   在許多時候，我們都覺得自己說的只不過是無關痛癢的一句話，也並不用負責。但就像「沉默的螺旋」理論，只有有人附和，輿論的一方聲音就會越來越大。反之，沉默的一方只會更加沉默。陳若兮報導了葉藍秋在公交車上不讓座的新聞，人們紛紛開始指責葉藍秋，再加上莫小渝對於葉藍秋和她丈夫有一腿的指控，漸漸地，指責的聲音越來越大。而葉藍秋也並沒有出面否認或者澄清，於是，螺旋的這一邊沉默了，而人們對於她的厭惡和指責也達到了頂峰。但葉藍秋也僅僅是在得知自己病情之後難以控制情緒才一時犯下了一個小錯，誰知最後釀成這樣的後果？
  反過來說，媒體人的職責到底是什麼？陳若兮沒有錯，她只是遵循了一個媒體人的本能：報導有新聞價值的事實。葉藍秋讓座是事實，對老人說「坐我腿上」也是事實，她並沒有報導虛假事件。但她卻為了事件擴大化自己能夠收穫更多新聞點而隱瞞了事實的真相。作為一個媒體人，就是一個領域內的意見領袖，是社會公認的富有社會經驗可以提供有價值意見的人物，人們往往認為他們的資訊更具有真實性和可靠性，所以他們的每一句話都可能造成不小的影響，因此必須遵循媒體人的基本素質和職責。我想如果她了解到事情的真相然後替葉藍秋澄清，也不至於自己最後落得這樣的下場。
  整體來看除了能引發點無關痛癢的感慨劇情只能算一般，愛情橋段也太牽強。不過高圓圓的確是美的。也不說陳凱歌和以前的作品水準不在一個平面上，但確實只能值得上三星。   舉報