電影和原著的一些區別

************這篇影評可能有雷************

這部電影是2014年看過的最喜歡的老電影。從頭到尾看了6遍。因為故事太感人，太治癒，太符合我的胃口，在得知有原著之後，立即找遍網際網路的大江南北，無奈大陸沒有出版，最後在京東買了台版，到手後立即開讀。

電影和書都很精彩，但電影在原著上做了很大的改動，其中之一就是把英吉和露絲的愛情淡化成友誼，想必主創考慮到了時代的因素，91年的美國社會對同性戀的看法還是很保守的。想想20多年後的今天，同性戀已經司空見慣，在豆瓣，直人都快無立足之地了，真是世風日下，人心不古，開玩笑。

主要說說電影和書的不同之處，書的內容相當龐大，屬於可以拍兩季美劇的節奏，電影拍出了精華，卻沒能將那些有傳奇色彩的配角講的更豐滿，僅僅是一筆帶過。大喬治、老莫、亞提斯等等他們每一個人的人生都可以獨立拍一部電影。

1、書非常複雜，如果不是先看過電影有了大概的了解，我估計會頭暈。因為書有三條主線，除了電影裡的過去和現在兩條線外，還有一條以廣播的形式寫汽笛鎮日常生活。而且時間時常切換，跳躍性很大。廣播形式的寫作方式很新穎，廣播員妲特·溫斯常常以風趣幽默的形式講述汽笛鎮每天的新聞，而且動不動就在廣播裡開刷她老公，經常讓我大笑。

2、電影裡英吉的哥哥巴迪是露絲的初戀，巴迪命喪火車下。原著里巴迪和露絲沒有任何關係，巴迪有一位心愛的戀人叫伊娃。伊娃是個妓女，但她內心善良，看透世事，善解人意，可以守護別人內心難以啟齒的秘密和心事。不僅是巴迪的靈魂愛人，還是英吉的心靈開導者，（原著里隱約看出伊娃對英吉在性上有一些指導和幫助）。

3、妮妮的身份？電影裡妮妮其實就是英吉，原著里妮妮就是妮妮。這一點要大讚電影。我在讀原著的時候希望妮妮就是英吉，一個人不願提起美好而憂傷的往事，於是換一個身份來講自己的故事，這是很合理的安排，像《夜曲》里唱的那樣：為你彈奏蕭邦的夜曲紀念我死去的愛情，而我為你隱姓埋名在月光下彈琴。但妮妮並不是英吉，當然英吉一直都活著，她一直保持著對露絲的愛（墓碑前的信和信物為證），對自己的忠誠，她的一生都如她的性格一樣光明磊落、善良獨立、勇敢不羈，在書的最後，她依然保留自己獨特的興趣，在佛羅里達州的某處採集蜂蜜，然後便宜賣給友善的路人。

4、配角。書的人物眾多，每個人都有自己的故事，比如老莫，一生窮困潦倒、冷凍挨餓，在讀他的故事時，眼淚婆娑，心碎一地。電影裡只是著重講了兩對女性的友誼，當然，她們的故事也是書的主線。

5、英吉的父母知道英吉對露絲的感情，不僅沒有打斷她的狗腿，還囑咐英吉的姐姐們不許嘲笑她。爸爸更是要英吉保證要擔當起責任，真是非常有愛。無論電影和原著，裡面沒有討論種族問題、同性戀問題，愛就是愛，沒有任何商量的餘地，作者的三觀深得我心。

6、電影裡，回憶這條線在露絲死後就結束了，原著中露絲死得比較早，英吉一直照顧她的兒子小巴迪，她給他取的綽號叫樹樁。電影裡英吉留在露絲墓前的信寫的是：我會永遠愛你——誘蜂人。原著的信上寫的是：給出色、特別的你，你所有的仁慈、體貼的作為，情深意摯，這一切造就了美好的你，我會永遠記得——你的朋友，誘蜂人。


我很想認認真真地寫一篇書評，但每次回顧電影和原著故事時，我就會陷入無止境的回憶和憂傷中，那些逝去的南方人，那些逝去的美好時光，就像那盤冷卻的油炸綠番茄，等我回過神來已經無法描述它的美味，唯有靠著獨自回味嘴裡的餘香，才能再次穿越時光，回到那個悠閒懶散的午後，漫無目的地走進汽笛鎮的咖啡館，聽你講一遍那個鴨子和湖的故事。