無法理解大多網友對史蒂夫 Carell拿奧斯卡的想法。

************這篇影評可能有雷************

    雖然史蒂夫 Carell的角色與以前的喜劇相比給人非常驚艷的印象，很多人認為這非常應該給奧斯卡，但是這明顯不符合奧斯卡的評選標準。
    奧斯卡可以說就是電影諾貝爾，它不僅表彰對電影有貢獻的人，而且也是對世界文化潮流的一個風向標。而john這角色卻異常黑暗，有的都是變態扭曲的情感，表達不到一點正能量，唯一表現出來的對dave的「愛你愛到殺死你」的扭曲人格。這等同於頒獎給一個殺人犯表彰他喜歡殺人一樣，這個肯定不會被學院肯定的。
    而學院肯定的角色的標準其實很簡單。你的角色可以變態、結局可以要多悲慘有多悲慘，但是在其中一定要有對一些其他事物的追求和執著而且可供討論批判和論辯的。
    但這角色上沒體現，那些影片中表現出的什麼愛國主義的東西其實只是藉口。他的追求和執著的只是別人對自己的看法，這種自私的行為。角色當然非常成功但不會被學院認可。

    Channing Tatum的角色Mark，出發點就是對自己夢想的追求，你可以說這也是自私的行為，但對夢想的執著求本身並沒有錯，只是最後結局陷入了墮落。這就是可供討論批判和論辯的事。所以這角色就是奧斯卡喜歡的題材。

    而Mark Ruffalo的角色dave雖然劇情較小，但是這個角色就是為奧斯卡而來。人性豐富，能哭能笑。學院就喜歡這種。

所以就這電影來排名他們得奧斯卡機率的話，我覺得應該是Mark Ruffalo〉Channing Tatum〉〉〉史蒂夫 Carell。

另外上年發生的多起校園槍擊案不小是復仇性質的，都是小事引起的悲劇，根本片不謀而合。學院在這種氛圍下投給史蒂夫 Carell的機會也應該會降低。