從來無關勵志

在看這片子以前，看豆瓣上的短評，我一直以為這是個勵志片，所以出於個人對勵志電影的偏愛，我一直很期待這部電影。沒想到今晚看完實在五味雜陳，這實在和勵志搭不上邊啊！

我很矛盾，首先這確實是一部很「好看」的電影，我看得很爽，聽得也很爽。尤其最後那段大爆發的solo，確實驚人。可是同時我又覺得沒法叫好，沒法鼓掌，沒法去坦然的接受這師徒二人的精神核心和他們的追求，這真的太血淋淋了。

故事一直在說挑戰極限的事，其實勵志電影的一個重要的point就是挑戰極限，就是大家都以為我做不到，但是我做到了。 這也是我喜歡看勵志電影的原因，我喜歡那種不放棄那種堅持。可是前提應該是這種堅持是自發的，是出於本心，是無人逼迫的。如果不是，那和馬戲團里拿著鞭子抽一隻動物發揮極限去表演有何區別？

對於Neyman和Fletcher，其實是極端遇上極端，兩個人說實在的都是瘋狂的神經病，所以他倆基本就是一個願打一個願挨也沒什麼好說的。

我佩服Neyman，也理解他，我也不認為他失去愛情，失去同齡人在享受的青春有什麼不妥，人生在世只要明白自己的追求，明白得是什麼，失是什麼，自己不後悔就夠了。當然他後面確實是被逼的入魔了。

但我卻不能贊同Fletcher，因為他的追求一直是視他人如草芥的。他在拿別人的人生甚至生命去做他自己的關於伯樂與天才的夢。曾經的學生自殺他用一句車禍來自欺欺人，這種病態的執著已經不能冠以「嚴師」和「追求藝術的至高境界」這樣的名義了。

要知道並非人人都是Neyman，對於其他的「配角們」，對那些並不具備這樣的特質的人，這種push太過殘酷和不人道。比如片子裡的另外兩個鼓手，被利用，甚至最後被摧殘到放棄了音樂夢想，原本音樂對於他們來說當是一件快樂和享受的事情。

為了挖掘出一個」天才「而不惜摧毀很多個」庸才「，我完全無法認同這種價值觀。

比起一個流血的陰鬱的天才，我更願意看到一百個自由演奏的快樂的庸才。

影片鏡頭多次給到染血的鼓架，很刺目，這樣的音樂美嗎？我只能說很震撼，但是無法說它美。我想導演要拍的也應該從來不是一個勵志故事。


---------------------------------------------------------------------------------
2015.1.15日補充：
昨天在部落格看到猝死出租屋的青年漫畫家深流的故事，看到淚流滿面，深深的被打動。

深流曾經露宿公園七年，成名之前經歷了漫長的食不果腹，無瓦遮頂的艱難時光。10年他的畫在網路上開始出名，生活稍微安定，12年卻又患上糖尿病。命運對這個人實在算不上善待，這漫長的十幾年時光在我們看來實在是孤獨、艱難，可是這個人從來沒有放棄過他的熱愛和夢想，再艱難的時光他都堅持畫畫。

他從小到大唯一的朋友在葬禮上說：「你們不要為他哭，不要可憐他，阿深從來不哭，他從不覺得自己可憐，他很愛笑…」說完自己卻泣不成聲。

深流是天才嗎？我想不是，他和Neyman一樣，都不是天縱奇才，他們只是普通人，但是他們是有夢想的普通人。有夢所以堅韌執著，刻苦勤奮，所以身上有純粹的光芒。我敬佩這樣的人，因為他們的人生不乏味，不蒼白，他們活在世上目標明確，鬥志昂揚。他們儘管把生命提前燃燒殆盡，但是一點都不可惜，因為那燦爛的生命之火這麼震撼，這麼美麗。

最重要的是，他們的夢想不傷害任何人，他們追夢的歷程激勵了別人。

可是Fletcher是完全不同的，Fletcher也在燒一把「生命之火」，但這把火是用他人作為燃料的。


關於深流的故事，見此：
http://weibo.com/1913382117/BFkc9w6c6?type=comment#_rnd1421289357692