一部有深度的注重細節的戰爭片

一上來的登陸作戰看得我眼睛發直。第一次看到如此真實如此血腥殘酷的戰爭場面。沒有斯巴達克思裡的那種故意，短暫卻直接的血肉模糊的鏡頭，真實的慘叫，讓人肅穆。如果這一段再長一點我可能就看不下去了。

裡面有幾個細節很令人稱讚。我想應該是編劇或者導演對真實故事的採訪而來，比如後面一個德國兵和一個美國兵正面近距離相對，兩個人一時用不上衝鋒鎗，居然用頭盔互扔，然後掏出手槍互設。這一小段乍看奇怪，很想兩個小孩打架，可真正的展示了當時的情景，細想完全符合那種情境，而且一定是親歷現場的人描述出來的，要不然是想像不出來這樣的對峙的場景。

還有一個細節，是在德國人跳出戰壕進攻時，厄本躲在戰壕側面，德國人的靴子在他頭頂跨過，在熱血青年眼裡這是totally coward的行徑，可是，我充分理解他的行為，我想如果是我，可能也是這樣的，甚至更懦弱，直接找個地方躲起來不露面了。

這也是本片讓我非常欣賞和佩服的，將戰場上人真實的一面表現的很全面。有英勇的，有懦弱的，有智慧的，又盲目的，有冷靜的，有衝動的，有堅定的，有懷疑的，這才是能引人思考又能昇華的。如果每個人物都十分勇敢能幹，衝鋒在前，總是出現在最需要他的地方，就只是一部熱血片，觀眾過把癮就完了，不會引起熱議，也不會留下深遠的影響。

還有一個細節是很多人都有共鳴的，就是瑞恩的母親看到駛來的軍方的車子，預感到不祥，自己走出門，看到牧師下車，一下子癱倒在地，這一段是從房子門廊的裡邊向大門方向拍遠景，母親的背影，正是這種手段讓我一下子淚流滿面。沒有對話，沒有特寫，沒有音樂，就好像發生在眼前。

至於厄本最後的表現。我的理解是，他確實性格懦弱，沒有膽子上去幫助危難中的戰友，而殺死猶太兵的也不是他放走的那個德國兵，是個穿制服而不是軍服的黨衛兵，他下樓的時候之所以沒有殺厄本，是因為厄本當時的動作和神情都是投降的，可以看到黨衛兵很鄙視的瞄了他一眼從他身旁下樓了，動機絕不是善良，其實導演是通過這個黨衛兵的鄙視來表達觀眾的鄙視，連黨衛兵都鄙視他。而後面，他打死了那個他曾經放走的德國兵，應該是在看到自己的戰友被他打死後激起的憤怒和對現實的認清，他本來以為對方當時有心悔改，還罵希特勒，結果回來殺的更厲害，所以他認為這個人不值得原諒。這也是體現他血氣的一面，表現戰爭對人的改變。如果還按照他之前的理念，他不應該開槍。但是他沒有把所有的俘虜都槍斃，是因為他還保留著人性。這就是最後一幕合理之處。殺那一個是有理由的，留剩下的也是有理由的。這是我對這一幕安排的欽佩之處。

最後不得不怒贊湯姆漢克斯的演技。