忍不住做一個令人厭惡的原作黨

************這篇影評可能有雷************

看到已經有影評對比過和音樂劇的差別了（http://movie.douban.com/review/7298197/），所以這大概就是純吐槽意識流向。畢竟Into the Woods在我心目中能排到top 3，論劇情來說絕對top 1，所以有些話還是想說，別人能不能看懂就是另外一回事了_(:з」∠)_

先說說喜歡的改編（沒有特定的順序）：

1. 演員真心表現都不錯。沒有哪一版能替代OBC在我心中的地位，而且考慮到近些年來音樂劇改編電影的種種慘劇……這版太驚喜了，演技和唱功都是。話說梅姨是請聲樂老師了嗎？雖然很多人說過了但我還是得說一遍，真的比Mamma Mia那時候好多了！（雖然一直挺喜歡她的那版Winner Takes It All……）

2. On the Steps of the Palace是灰姑娘黏在臺階上的時候唱的，不像劇里是她跑掉之後在森林裡的回顧。挺喜歡這種世界暫停的效果（應該叫瀝青時間嗎？），一首歌可以唱出人的一生，也可以只是一瞬間的決定，這也是我喜歡音樂劇的一個理由。

3. 兩位王子的抽風版Agony……最後credits回顧角色的時候Cinderella's Prince用的是撕衣鏡頭，好評。（以及感覺Chris Pine在這裡面顏值爆表不造是不是我的錯覺。）

4. Baker's Wife給小紅帽塞餅乾。怎麼說呢，雖然和劇裡的角色性格有了微妙的差別，但也挺唏噓的。

5. 結局其實不錯……Baker's Wife出來的那一瞬間我真的哭成愚蠢了——不過我淚點低，所以這一點純主觀。但是正片結束在children will listen這一段我覺得是挺好的選擇。後面的into the woods into the woods留給credits。（因為畢竟總不能像Les Miz那樣所有人站在街壘上大合唱吧——順說看電影的時候那一瞬間我也哭成了……更傻的愚蠢因為前面就哭得很厲害了。）

6. 這點不知道有沒有人說過，但是第一個晚上，鏡頭轉到舞會的時候，一開始的背景音樂來自於Sondheim的另外一部音樂劇A Little Night Music。（這部音樂劇同樣要推薦，名曲Send in the Clowns就是這裡來的，是一部愛情喜/鬧劇，雖然最後所有人各得其所，但本質非常非常悲傷。）

7. 電影裡Baker's Wife死時戴的圍巾，後來被Jack拿走的那條，在劇里是她出場自帶的披肩。電影裡換成她一開始給Baker送的圍巾，兩人再次分開之前Baker給她戴上。挺溫馨的QAQ

8. 說到分開……電影裡Baker反覆表示分開不好這點我覺得不錯。劇里沒提過這種事情。

9. 巨人國度裡的東西都是大號的……Jack拿出five gold pieces的時候我驚呆了，後面背著大金蛋的時候也是……這點很科學，好評。

討厭的：

1. 刪歌。

2. 刪歌。

3. 刪歌。刪歌。刪歌。

4. 刪歌……說起來感覺音樂劇改編電影總是為了這樣那樣的原因加原創歌曲，怎麼桑爺爺的改編都是拼命刪歌呢？這是什麼樣的悲劇性宿命啊！
不過平心而論，桑爺爺被刪歌也是很正常的。比如說之前Sweeney Todd，音樂劇一上場就唱著attend the tale of Sweeney Todd，舞台效果爆表，特別扣人心弦，無論是什麼版本都能讓我起一身雞皮疙瘩。但是同樣一幕在螢幕上就會喪失這種氣質。Into the Woods這齣戲更加舞台化，比如說原劇里上半場每一次午夜，所有的角色都會在舞台上輪番出場，說一句類似於總結發言的話，非常有趣，但是這種事情拍成電影一定會很奇怪。所以某些歌曲被刪掉或者改成instrumental，比如說標誌著第一幕結束的Ever After，以及標誌著第二幕開始的Prologue: So Happy，大概也是沒辦法的。
但是有些歌沒有必要刪。我不明白為什麼要刪掉Jack賣掉牛之後他唱的I Guess This Is Goodbye，這是一首很悲傷也很短小的歌曲，怎麼看都沒什麼理由不留著。同理還有Baker's Wife緊跟著唱的Maybe They're Magic，就像另外一篇影評說的，這首歌對她的形象刻畫很重要。不過感覺電影版是想溫和化她的角色，所以大概認為她在這裡面的形象過於世俗現實……可是，可是，這首歌裡有it justifies the BEANS這樣的曠世絕句（不）啊！
此外還有下半場Baker得知妻子死訊，黯然離開後遇見父親的鬼魂，二人合唱了一首名為No More的歌（在電影裡只有伴奏）。我同樣不知道為什麼要刪掉這首……它非常美。
而且雖然我覺得第二幕的Prologue被刪可以理解，但我還是覺得保留它也沒有太大的難度，可以繼續用蒙太奇方式拍攝。我就是覺得下半場節奏非常糟糕——人物到處亂跑，都不知道他們是怎麼到森林裡來的，如果不刪那麼多歌會好很多。

5. 對於人物的改動：比如說在劇里Rapunzel因為過於苦逼（按照原童話設定：她被巫婆趕出去之後在荒野里流浪，生了雙胞胎之後遇到她的王子，眼淚使他復明，兩人回去結婚），所以下半場腦子已經不太正常了。（她遇到巫婆的時候說：「因為你對我做的事情，我再也不會快樂了。」這時候巫婆回答說：「我只是想做個好母親而已。」效果比電影裡的更加諷刺心酸。）後來她被巨人踩死，巫婆才唱Lament——Children will only grow, from something you love to something you lose……非常憂傷。在電影裡完全就是她自作自受的感覺，Rapunzel就和王子高高興興去HE了。
兩位王子也從渣男兄弟倆變成了……渣男哥哥和似乎不渣的弟弟。劇里兩人都再次去尋覓新的觸不可及的少女，一位找了白雪公主，一位找了睡美人。兩人黯然神傷的Agony (Reprise)自然也沒有了，同樣，Dwarfs are very upsetting這種神句也沒有了！大概還是需要表現一下愛情是靠得住的吧……但是我挺喜歡原劇里王子們始終處於無法平衡願望與現實的狀態。他們始終沒有成長。
此外還有站在舞台邊上的旁白，這個角色在電影裡被刪掉，他的工作由Baker承擔（這點我倒不算太反對）。刪掉他也是不得已的事情。舞台有著明確的界限，所以旁白可以作為音樂劇的一部份，但同時又置身事外，講述並評論劇情的發展——這同時也讓下半場發生的某件喪病的事情……更加喪病了。在電影裡想要達成這種效果也更加困難。可是，旁白的結局實在是太神奇了被刪掉還是覺得好遺憾啊！

6. 一開始忘記加了，現在補充進來：幽默感的喪失。原劇很搞笑，觀眾基本從頭笑到……開始死人的時候。我一直覺得，正如我對Sweeney Todd電影所想，喪失桑爺爺劇裡的幽默感是一件非常令人不滿的事情，就像做川菜不放花椒。因為幽默能做到很多事情：可以讓觀眾停頓一下思考人物（以及自己的）謬誤，可以單純增加故事的趣味性，還可以隱藏著刀子讓一切變得更加殘忍。但是現在幾乎沒有幽默感了。失望。陰沉哥德什麼的實在是夠了。

整體上來說，這並不是一個糟糕的改編。很多想要表達的事情也表達出來了。可是，就是有遺憾，畢竟我那麼喜歡這個故事。

P.S. 一方面我特別希望大陸能引進，一方面又想到……萬一是賈翻譯做字幕的話，我怎麼樣都無法承受這種打擊吧……