並非所有的「理所應當」，都是事實真相

並非所有的「理所應當」，都是事實真相
——記電影《殺人回憶》

文/沉吟

看《殺人回憶》前，我在百度百科裡了解到，這部電影是為了紀念韓國三大未破解的奇案中的那些死者。或許是這個緣由，讓我打算去看它，等到電影播放出來，我知道自己並沒有選擇錯。
小鎮上的連環姦殺案，讓一眾警察忙得焦頭爛額卻毫無頭緒，案發現場留下的腳印因為民眾的不聽指揮而被毀掉。那個號稱自己擁有一雙巫師的眼睛的朴警官，在得知毀容且智力低下的光昊經常尾隨被害者香淑後，便認定他便是兇手，並偽造了腳印的證據。而他的搭檔喬勇古（劇情介紹里寫的姓曹），這個極其粗暴的警察，則對光昊拳打腳踢。從漢城自願協助查案的徐太允（劇情介紹里寫的姓蘇），對這種刑訊逼供十分不屑，並幾度與朴警官爭執不休。他依據現有的線索判斷出犯人是個喜歡在雨夜裡攻擊穿紅色衣服的單身年輕女子的人，小鎮警察局的局長由此安排了女警官圭玉做誘餌，然而令人失望的是，在又一個雨夜過後，死去的卻是另一名女子。
在姦殺案接二連三的發生，而警察局卻幾次抓錯人後，外界媒體對於警局的刑訊逼供提出質疑，而民眾也由此進行強烈抗議。在這個還在進行燈火管制和防空演習的年代，韓國國內人心惶惶，徐警官從安松女子中學的一名女學生口中得知廁所殺人嫌犯的傳聞，而他在進行調查時，意外發現了山上居住著一名受害人。根據受害人的口供，犯人是個手十分柔軟精巧的人，而那個總是在雨夜向廣播站點播《悲傷情書》的工廠工人朴興圭則符合了這個條件。其後的一系列偵查，都表明了朴興圭就是最大的疑犯，一切似乎只等能證明他是兇手的DNA檢測報告從美國送回就能結案。然而，在又一個雨夜，那名徐警官所認識的女學生再一次被姦殺，憤怒的他用槍指著在案發時失蹤的朴興圭，讓他承認自己是殺人犯，然而美國送來的報告卻無情地告訴他，他的推斷並不正確。
這部影片不同於其他，有著皆大歡喜的結局。連環姦殺案自始至終都沒有告破，只在結尾處，通過一個小女孩來講述真兇只是一個十分普通的人。那些第六感、猜疑、推斷，連自己都認為理所當然的事，卻並非事實真相。
一如光昊在被誘供時，將香淑被殺的案子描述得那麼詳細，歷歷在目的情節讓朴警官更加堅信自己的斷定，然而事實卻是，光昊在尾隨香淑時目擊了她被殺的過程。作為唯一的目擊證人，光昊還沒來得及指認真兇，就慘死在了火車道上，而當初總是踹他的喬勇古，也因為被他刺入生鏽的釘子，未及時醫治破傷風而不得不截肢。
對於喬勇古的截肢，我並沒有感到大快人心，反而懷有一種難以言喻的想法。就當時韓國的社會情況而言，警局的工作效率低下，為破案而進行嚴刑逼供實屬常事，但對於那些無辜的人而言，所承受的苦難又有誰來負責？
我有一位學獄警的同學，曾跟我們說起審訊的事。在審問間隙，審訊人員會為疑犯準備水，但卻是一百度的開水，然後數三秒，不喝就立即倒掉，繼續審問。在媒體問起時，他們可以冠冕堂皇地說自己是準備了水的，只是疑犯自己沒有喝的意願而已，他們並沒有虐待疑犯。
《殺人回憶》裡所演繹的事，並非只有上世紀的韓國才有。姦殺案的真兇固然是個變態，但那些審訊人員又何嘗沒有問題。我不免想起前不久重審的呼格吉勒圖案，在事實不清、證據不足的情況下，呼格吉勒圖於1996年6月5日二審維持原判、核準死刑，而那些「迅速破獲大案」的人則獲得從二等功到通報嘉獎的表揚。
而2006年真兇趙志紅落網後，卻只不公開審理了9條命案，呼格案並不包括在其中。當時的呼市中院稱，僅有趙志紅的口供，沒有犯罪物證，不能認定真兇就是趙志紅，呼格吉勒圖案不存在錯判的問題。
這一樁冤案直至2014年才正式重審，還給呼格吉勒圖一個清白。那些所謂的鐵證、筆供，不過是刑訊逼供下的產物，而真正可以作為有力證據的精斑卻不翼而飛。但，即便還了呼格吉勒圖一個清白又如何呢？人死不能復生，國家現如今唯一可以做的，不過是賠償和追責罷了。
真正的法治，不是事後彌補，而是在最初就不製造冤假錯案。所有的臆斷與猜測，都不該成為影響破案的因素，因為，並非所有的「理所應當」，都是事實真相。
《殺人回憶》裡，朴警官最後轉行去做了別的工作，但他依舊無法改掉相信自己的眼睛的習慣，而喬勇古，在截肢之後會怎樣，影片最後並沒有評述，大約也是做不成警察了的。至於徐太允，或許會像朴警官所說的那樣，回到他原本的漢城，用他的頭腦去查案。
現如今，像《殺人回憶》裡的故事，仍在不可遏制地上演，但我希望，終有一日，它只是一部電影，而非發生在我們眼前的事實。   舉報